今年开学季，最受关注的，不是“开学第一课”，而是教材的一些变化。
首先是高一历史教材对于文革的表述，回归到完整遵循十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。
其表述为：实践证明，“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步，而是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。
这一表述上的回归，在社交平台被热议和称赞。
再就是，疫情期间引发社会最广泛争议的作家方方，其作品仍被新出版的大学语文教材保留。
教材介绍方方称，曾任湖北省作协主席，中国“新写实”派代表作家之一。
方方作品，在教材中居然活得好好的。本文重点说说这事。
教材节选的是方方的中篇小说《风景》。需要声明的是，跟对待“方方日记”一样，压根没看过该作品，或从骨子里视标语口号为生命、视严肃文学为“狗屁”，凡事都试图“政治化”，要上纲上线的，请滚得越远越好，老萧从来不吃这粗鄙恶劣的一套。
在前不久方方要被“打翻在地在踏上一只脚”时，我是上述这个态度，今天仍然是。
《风景》以人性为出发点，以“小人物”为题材，以亡者的独特视角，描摹了建国后汉口下层平民最真实的生存图景。七哥以及小八子“我”、二哥、六哥，不同的人生选择和命运，构成了不同的人生风景。
呈现在读者面前的这道“风景”，真实、晦暗而残酷，却是中国当代文坛难得一见的一抹亮色 。在描绘小人物无力反抗命运的同时，方方于平静从容的叙述语调里透出批判性：对小人物生存状态的同情，对社会的控诉与批判。
——这简直跟“方方日记”如出一辙：“充斥着沮丧、晦暗和戾气”。
《风景》发表于1987年，获1987—1988年全国优秀中篇小说奖，被评论界认为“拉开'新写实主义'序幕”。
不单是方方日记在给美帝“递刀子”，原来早在上世纪八十年代末，方方就在给境外敌对势力“递刀子”了。一贯的“反动”呀。
新出版的大学语文教材，一不小心提供了方方的新“罪证”。
这一次，不知道“爱国”群众们，会发扬怎样的“革命精神”，将方方作品彻底赶出语文教材。
前一段时间，犯了众怒的方方，差点被“食肉寝皮”，形形色色的撕咬，上演一箩筐，也没见把方方怎么地。
人家活得好好的，不仅没被“打倒”，作品还赫然停留于大学语文教材，对大学生发挥着教化功能。
对于方方热火朝天、惊心动魄的“揪斗”，时下趋于冷却。不知道是“斗争”大获全胜，还是“斗”得无趣，“斗”不下去了。
又是风又是雨的，斗来斗去，也没见美帝和其他境外敌对势力，真把方方日记当回事，拿出来当证据，要把中国怎么样。
记得彼时听闻方方日记8月份要在海外出版，喊打喊杀声震天响，老萧写过一篇文章：《方方日记:国内问世没有塌天,海外出版也不会地陷》。
按说日记眼下已经在海外付梓问世了，也没见起什么波澜。诸多的“天塌地陷”，不过存在于一些人的臆想中罢了。少数人是坏，多数人是蠢。
想当初，黑压压的围殴者，一个个面红耳赤，眼珠暴突，面目近乎狰狞，对方方的大逆不道呼天抢地，捶胸顿足，恨不能掘人祖坟。
现在看，“泛政治化”的庄严与空洞，差不多是一场无聊至极的闹剧。
真的替一些人感觉脸红。
语文、政治、历史这三科，是相对更富有政治内涵的学科教材，历来和政治、思想、意识形态结合在一起，是国家意志的体现。
众所周知，教材的出炉相当严格，须在相关部门立项后，出版社组织编写，然后送上去审查，经严格审查合格才能进入市场和课堂。在这一过程中，部分篇目和内容的淘汰率极高。
方方作品得以保留，相当于给那些有斗争偏好、阶级敏感和道德洁癖者，送上了一记无声的耳光。
对于方方作品被大学语文教材保留，当然不必做政治化解读。在我看来，教材保留《风景》，应是旨在培养大学生的人文精神，注重人文关怀。
人文精神就是以人为本，尊重人的生命，尊重人的尊严，给予人真正的关怀。
人是需要有尊严、被关怀的，尤其月收入不足1000元的六亿底层群体。当然，也包括彼时疫情中的武汉市民。
泛政治化和极度物质功利主义的侵袭，使得我们这个社会，重新表现出某种程度上的人文精神荒疏。
包括前一段对方方日记杀气腾腾的粗暴批评，恰恰暴露了人文精神失落导致的社会精神生活的粗糙化、粗鄙化。
方方的《风景》，创作于33年前，迄今仍被视为经典，进入大学教材。若干年后人们如何评价方方日记有待观察。体现对底层悲悯、对人性关照的文字，或许越久越能显现其价值。
未来更值得观察的，倒是那些对于方方日记口诛笔伐的文字。互联网是有记忆的，每个人都需要对于自己的言说负责。子孙后代对这曾经短暂却又轰轰烈烈的一幕，会不会不大跌眼镜，还真不好说。
方方作品顽强存活于大学语文教材，是一种反讽，也或是观察社会政治文化取向的一个风向标。
如果不能真正把方方批到斗倒、不能将方方作品从大学语文教材中“请出去”，那么，就请认清一个大势：不管如何曲折反复，泛政治化文化势必走向终结。
（作者：秃笔的老萧）
以下为部分网友留言：
南伯湾：
这几天的教材，关于文哥的重新定位和这篇方方老师的文章，是为数不多的能让人还残存希望的曙光。
阳光：
“文革”的受益者以及他们后面的跟随者的用心是非常清楚的，就是要搞乱咱们的社会。他们才是真正的卖国贼。
英俊的猪头：
越来越多的人已经意识到，歌颂人性的真实，善良和诚实，关注弱势人群，应该成为这个社会越来越大的发声。 感谢方方老师！
清风明月：
那些对底层悲悯、对人性关照的作家和媒体人，才能写出如斯的文字，而这些文字，经历过时间的检验，众人才意识到其真正的价值。
星空浩淼：
非常高兴看到关于WG评价重新回归这个消息，这让我重新看到了一些希望。
谭换明（西安医学院附属宝鸡医院）：
方方站在一个普通民众的角度，鞭笞了那些在疫情不作为乱作为的达官贵人等既得利益者，他们仇视方方，痛恨方方，欲置之死地……这个普通百姓都懂的，公道自在人心，不要以为有权有势就可以呼风唤雨左右人心，历史的车轮总要向前，想愚弄人民开历史倒车的少数人，你们的阴谋不会得逞
沉思：
向方方老师致敬！不是因为方方要将蔡莉写上历史的耻辱柱，才招致蔡莉们发动5毛水军围剿方方吗？蛆虫们真能阻挡历史的车轮滚滚向前吗？假丑恶真能阻挡全国人民对真善美的呼唤吗？
无是：
良知是道德的基础，当良知都不知为何物时，那些站在所谓道德高点的打手都是在证明自己伪道德和无知。
秋千：
方方书写真善美，她的继续存在表明了我们的国家和社会进步的希望。
鲁燕：
有一个巧舌如簧的小丑式人物，司马找不着北的人物，整天咒骂方方，语言狡诈如土流氓，崔永元说；此人就是一个无耻之徒，千万别把它当人看。就这么一个无齿败类，还天天讲方方如何，还有一群小粉跟在屁股后面摇旗呐喊，真如十年文革景象再现。世上善良的人们千万警惕呀！
沂蒙山人远：
前些时间那些痛批方方的人渣们，他们看到无论怎么努力都损伤不了方方分豪，又把矛头转向了中国文联和作协主席铁凝，攻击说铁凝主席包庇方方，最终还是灰溜溜地败下阵来。 借用方方的一句话“极左分子就是祸国殃民的存在”！
沉思：
为教育部为"追求大爱存天理”的正本清源点赞！期待更多的部门向教育部学习，为人民的利益更多担当，更多的致良知！
圣道智库：
反对、谩骂方方以及支持、拥护方方，实际上体现的是愚味与智慧，落后与文明的对立，这种残酷斗争方式，几千年来以未停止过，只是在不同场合表现形式不同罢啦
凤凰筝鸣：
高一历史教材对文革的描述回归到了十一届六中全会的结论，这是对历史的忠于和思考，对往后的深刻教育和奋进担当。我们这一辈经历过那个年代，最清楚那十年是怎么回事，那对国家造成的灾难让中国人民的感受是刻骨铭心的。难道有人还想回到那个年代吗？这样的人恐怕是别有用心吧。让后辈孩子们知道那一段历史才好吧。
風起時：
方方的存在不会有任何威胁，但以她为靶子搞连坐，终会人人自危。这两件与教材有关的事情总算能让人些许的松一口气，但“围剿”方方的事情是怎样组织起来的这问题尚须搞清，那些当时调门奇高的人也总要露个脸吧！
青梅：
“文学即人学”，为苍生说人话的文学才是真文学。大学语文教材保留方方作品，是对其作品价值意义的高度肯定。
半盒红梅：
反对方方和支持方方就是愚味与智慧的较量，使社会坠落或走向文明的两股力量。
唐向新：
活在当下，重要的是多思考，少发言。对任何事物既不要有非此即彼的幼稚判断，更不要人云亦云。凡事要多走心。与其说整天浸淫于鸡汤口号之中，不如多将目光转向社会的最底层。金字塔再高，离开基础必将倾覆。底层的颜色才是我们这个时代的本色。
同心：
万幸！如果方方作品被清出教材，那才是给"敌对势力递刀子"呢！两级作协访问作者，也是明智之举。现实主义作品的命运，是衡量一国文明程度的标志。
两三粒而已：
清华孙立平:我不知道她想为之发声的人，和现在谩骂她的人有多大的重合度。如果这个重合度有点儿大的话，我只能说这是人类文明史上空前丑恶的一幕。 作家阎连科:要感谢方方，是她捡起了作家和文学掉在地上的脸。 索尔仁尼琴:一句真话比整个世界的份量还重。
Ddxy：
方方是知识分子中为数不多的有脊梁有骨气的精英。我们可以不同意某人的意见、看法，但我们坚决捍卫你说话发表意见的权利。方方好样的。
A许仙：
不少人对“左”的企盼不会走向终结，它将在中国的崛起和复兴进程中一直如影随形，只要中国有一天没有强调“改革开放”，这个阴魂就会在那一天死灰复燃，干扰中国的发展和进步。
哈哈镜：
方方的文字正在现实中永存！
岩松：
包容方方彰显国家政治文明的进步。
