就算中国以身饲虎，也感动不了美国

来自：世界华人周刊 0 0 2020-09-09

有些人总把美国幻想成白莲花，这是最可笑的。

（点击图片，加入移民交流群）

这两天，很多人骂字节跳动。

骂字节跳动“不硬气，没骨头”，

同意剥离TIKTOK（抖音国际版）美国业务。

这其实哪能责怪字节跳动，

为了避免美国找麻烦，

正如一位业内人士所说：

字节跳动做了所有能做的事情，

●把服务器放在了美国；

●把备份放在了新加坡；

●聘请美国团队管理TIKTOK；

●与抖音不互通，不沿用大陆审查标准。

为了走出中国，

字节跳动都妥协到这个份上了，

但特朗普还是要禁TIKTOK。

这实在怪不得字节跳动。

（点击图片，加入移民交流群）

华为也这样妥协过，

大疆也这样妥协过，

科大讯飞也这样妥协过，

…………

但是最终，

它们都遭到了美国的封杀。

这两年，特别是最近一年来，

很多公知都抱持这样一种想法：

“中美矛盾不可调和的原因，

在于中国改变了韬光养晦的策略。

只要我们不跟美国搞对抗，

只要我们身段够软说话够软，

只要我们低调再低调点，

就可以避免大部分冲突和矛盾。”

意思就是：

只要我们多给美国下点跪，

只要我们低声下气忍辱偷生，

美国就会良心发现放过我们。

这种想法实在是太天真了，

但TIKTOK、华为等企业被封杀的例子告诉我们：

就算我们以身饲虎，

也感动不了美国。

（点击图片，加入移民交流群）

我讲一个段子吧：

兔子在街上走着，迎面碰上老虎。

老虎伸手就给兔子一个大嘴巴：

“让你丫不戴帽子。”

兔子很郁闷，弄了一顶帽子戴着。

第二天上街，兔子又碰上了老虎，

老虎又伸手给兔子一个大嘴巴：

“让你丫戴帽子。”

狐狸知道这事后，跟老虎说：

“你这样蛮横打兔子，

在动物界影响不好。

我给你出个主意，

你就可以名正言顺地打兔子了。”

老虎问：“什么主意。”

狐狸这样跟老虎说：

“你见着兔子就说：

给我弄点洗衣服的来。

他拿肥皂，你打他一顿，

说我要的是洗衣粉。

他拿洗衣粉，你打他一顿，

说我要的是肥皂。

要不然你跟他说：

去，给我找个女人来。

他给你找个胖的，

你打他一顿，说我要瘦的。

他给你找个瘦的，

你打他一顿，说我要胖的。”

过了几天，兔子又撞上了老虎。

老虎说：“去，给我找点洗衣服的来。”

兔子问：“你要洗衣粉还是要肥皂？”

老虎一听，嗯？有一手啊！

于是又说：“去，给我找个女人来。”

兔子说：“你是要胖的还是瘦的？”

老虎见此招无效，勃然大怒，

伸手就给兔子一个大嘴巴：

“让你丫不戴帽子！”

这头毫不讲理的老虎，就是美国，

这只一再忍让的兔子，就是中国。

现在美国奉行的就是强盗规则：

“当规则对他们有利时，

他们就强调规则。

当规则对他们无利时，

他们就抛弃规则。

当规则和事实都对他们不利时，

他们就大耍流氓，

把整个池子的水搅浑。”

美国整天说这个流氓、那个流氓，

其实他们才是寰球上较大的流氓。

上海交大教授窦令成说过一句话：

“现在人和人之间的矛盾，

主要是来源于有那么一拨人，

惯于用圣人的标准衡量别人，

用贱人的标准要求自己。”

这句话改一改也成立：

“现在国和国之间的矛盾，

主要是来源于有那么一些国家，

惯于用圣人的标准衡量别人，

用贱人的标准要求自己。”

尤其是美国，

美国是寰球上较大的“双标婊”。

在华为、TIKTOK等企业被美国封杀后，

我觉得以后国内的公知，

就不要再发表什么自由市场的言论了。

美国就是这样：

它能掌控局面的时候，

就强调自由市场民主办事；

它不能掌控局面的时候，

就会采用暴力手段解决问题，

“顺我者昌，逆我者亡。”

（点击图片，加入移民交流群）

美国一直有“敌人”情节。

1987年，苏联领导人戈尔巴乔夫的高级顾问格奥尔基，

对美国人说了一句意味深长的话：

“我们正在做一件对你们来说真正可怕的事情——我们正在让你们失去敌人。”

这句话是什么意思？

就是格奥尔基太了解美国了：

“美国是一个需要不断制造敌人的国家。”

这是由美国特性决定的。

美国是一个联邦制国家，

国内矛盾十分复杂，

为了维护联邦内部的和谐稳定，

美国当权者需要一个符号化的外在敌人，

来加强州与联邦之间的团结，

来加强州与州之间的团结，

来加强国民之间的团结。

盛名政治学家亨廷顿说：

“美国国内存在着民族和种族的分裂，

它比大多数国家，

更需要以反对别人来维持它的团结。

作为一个移民国家，

美国在外部寰球如果没有敌人，

内部的巨大差异性可能会毁了美国。

所以，美国不仅在寻找敌人、塑造敌人，

甚至还迫使他人成为自己的敌人。”

正因如此，二战结束后，

美国一直在寻找敌人、塑造敌人。

1991年，前苏联解体后，

美国失去了寰球上最强劲的敌人。

没有了强大的敌人，

美国国内矛盾就凸显了出来。

所以，美国当权者开始寻找其他敌人，

于是伊拉克、南斯拉夫等国家，

就成了美国的重点打击对象。

但这些敌人太弱小了，

美国很快就失去了对手。

2001这一年，

911事件的爆发，

终于又让美国找到了敌人，

这个敌人就是恐怖主义。

于是之后十几年里，

美国发动了多次反恐战争。

打了十几年反恐战争后，

美国人回过头来一看，

中国这只小蚂蚁，

居然悄悄变成了一头大象。

美国当年之所以跟中国建交，

之所以在诸方面宽容中国，

是为了拉拢中国遏制前苏联。

前苏联解体之后，

美国也没把中国当成真正的敌人，

一是因为那时的中国太弱小了；

二是因为美国在很多方面还需要中国配合，

无论是反恐还是防止核扩散，

美国都需要中国的合作，

所以中国才有机会“韬光养晦谋发展”。

（点击图片，加入移民交流群）

说了这么多，我想说什么呢？

我其实就是想说：

这几年中美之间发生的冲突和矛盾，

并不是中国改变了韬光养晦的政策。

中国倒是想低调，

但美国不愿意啊。

中国倒是想韬光养晦，

但美国不愿意啊。

中美矛盾的本质不在于中国的态度，

而在于美国改变了过去40年的对华战略。

因为在美国跟其他敌人缠斗的时候，

中国偷偷地崛起了，

在经济、军事、科技等方方面面，

都成了美国较大的竞争对手。

所以特朗普上台之后，

便开始把中国当成较大的敌人，

全面遏制和打压中国的崛起。

政治学中有一句名言：

“你把谁当敌人，谁就会成为你的敌人。”

那些说中国偏离韬光养晦政策的人，

根本就没想明白一个道理：

中国的体量已经到了今天这个水平，

美国怎么可能容忍中国好好发展呢？

正如一位美国学者所说：

“你能想象一只大象躲在蚂蚁后面吗？

韬什么光，养什么晦，

我们已经看见你了！”

一头大象不可能韬光养晦，

即便主动下跪，

即便以身饲虎，

也不可能避免经济战争，

除非中国放弃发展，放弃大国崛起。

（点击图片，加入移民交流群）

很多人觉得，

如果特朗普不能连任，

拜登当选美国总统后，

会不会“放过”中国。

我想说：就不要抱这种幻想了。

正如新加坡总理李显龙所说：

“即使美国换了总统，

中美继续对抗的大局也难扭转。

中美之间的矛盾，

这不是换党执政就能解决的问题：

美国国内一致把中国视为较大威胁……

两党在这点上取得的共识相当惊人。”

美国决定把中国当成较大的敌人，

这已经是不可扭转的事实了。

在这种情况下，

中国想继续保持韬光养晦，

想让美国看不见“房间里的大象”，

已经是不可能的事情了。

所以，我们丢掉幻想吧，

中美关系真的不可能回到过去了。

我们需要做的就是：

尽一切可能避免经济战争，

尽一切可能避免军事战争，

但在做好尽力避免的同时，

也要做好迎接战争的准备。

如果有一日之内，

我们实在躲不过了，

那就勇敢地好好反击一下，

让他也尝尝“疼痛”的滋味。

（点击图片，加入移民交流群）

看过一个故事：

“一群猴子，被猎人关进笼子里。

猎人隔几天就抓走一只杀掉。

所以，每当猎人来抓取猴子时，

猴子们都很紧张。

由于害怕引起猎人的注意而被主人抓走，

所以每只猴子都不敢有异乎寻常的举动。

一旦发现猎人盯上其中一只猴子时，

其它猴子就眼巴巴地盼着猎人赶快决定。

当那只被选中的猴子拼命反抗时，

其余的猴子在一旁幸灾乐祸地观看，

暗自庆幸即将逃过一劫，

而不是一起冲出牢笼——

就这样，猴子们被一只一只全杀光了。”

我们是需要隐忍，

我们是需要妥协，

但不能无底线的隐忍，

不能无底线的妥协，

无底线的隐忍和妥协，

收关我们都会成为被宰掉的猴子。

我们要热爱和平，

但不能害怕冲突。

因为当你“害怕冲突”的时候，

你就在不知不觉中，

一次又一次地和“不害怕冲突”的人，

签订了不平等条约。

知乎上有一个提问：

你是怎么从校园霸凌中解脱出来的？

“三多余”回答说：

我上初中的时候，个头矮，
有几个同学老是欺负我，
我一直忍气吞声。
结果这几个人越来越猖狂，
后来居然天天找我要钱，
弄得我连午饭都吃不上了。
有一日之内，我找了一块砖头放在书包里。
放学后，他们在校门外拦住我，又找我要钱。
我掏出砖头，
照着他们的头就是一顿砸，
领头那个男生，脑袋缝了20多针。
我家赔了医药费。
不过从此以后，他们再不敢找我了。