很早就有人说大奥克兰市长是全国排名第二“有权有势”的人物，仅次于总理。毕竟，全国四分之一强的人口都在这，还是新西兰毋庸置疑的金融、经济和贸易中心。再加上很大一部分新移民都选择奥克兰居住，大奥克市长的知名度在华社一直很高。
然而很遗憾，口碑也一直存疑！
（点击图片，加入移民交流群）
最近一段时间，现任大奥克市市长Phil Goff也遇到了麻烦。本周三中午，9位奥克兰市议员联名发表公开信表示对市长的“不信任”（No Confidence）。市议员们指责Phil Goff“独断专横”，不尊重民主，不尊重民选市议员！
Phil Goff惹的公愤有多大？要知道，奥克兰市议员目前一共也只有19个，9个人反对已经是无限接近半数了。而且前段时间刚刚去世的Howick选区市议员Dick Quax也是反对Phil Goff的。如果Dick Quax还能投票的话……真是细思极恐。
市议员们的愤怒主要来自普华永道会计师事务所的一份报告。这份花了奥克兰纳税人92.3万纽币的文件，主要内容是论证在奥克兰花15亿纽币建一座现代化体育场是否可行。而事件发酵到今天，焦点问题已经不在于15亿纽币建体育场是不是有必要，或者92.3万纽币做一份报告是不是浪费公帑，而在于市长Phil Goff为什么要把这份报告遮遮掩掩藏起来一年之久，不让市议员们看到报告的全部内容。
（点击图片，加入移民交流群）
不得不说市议员们的要求是合理的。作为奥克兰各地区的民选代表，他们有权利在决定奥克兰重大事项的时候投出自己的一票，但看不到报告的全貌又如何投票呢？要知道，市长和市议员在投票时的权重是一样的，Phil Goff的票并不比其他人的含金量高。刻意隐瞒报告全部内容，很容易让人产生不好的联想——市长是不想别人找到反对建体育场的理由吧？
Phil Goff的回应是市议员们可以看报告，但必须在市长办公室看，也不能拍照、复印，理由是为了防止泄密。然而带着民意光环的市议员们可不买帐——让他们就像在图书馆善本室里那样，在工作人员的目光下看报告，这是对他们的极大不尊重，也不是一位市长对待同事们的正确方式。
市议员们在公开信中表达了这样的观点。在他们看来，从政超过30年的Phil Goff显然没分清楚市长和部长的区别。作为前内阁部长和前工党党魁，Phil Goff习惯了一个人说了算的领导方式。一些市议员甚至认为他和他的团队有“职场霸凌”的文化，习惯性的不尊重同事。对此Phil Goff非常强硬的表示不认同，并对市议会未来的支持非常有信心——他强调，同样是这些市议员们，不久前刚刚全票通过了奥克兰十年规划。
他还没意识到，这些市议员们不喜欢的，也许正是他这种表达不认同的方式！
大城市往往出左翼市长，这个定律在大奥克兰第一和第二任市长选举时都得到了应验。而奥克兰市议会中也有很多代表右翼势力的政治人物——比如说刚刚去世的Dick Quax。自然有人会联想，这9位发联名信反对Phil Goff的市议员会不会都是出于政治考量呢？
（点击图片，加入移民交流群）
有意思的是，还真不是！这9个人绝非铁板一块，也并非来自同一个阵营。他们中有的的确是右派，但也有极左的，更有Phil Goff的工党同事。随便换一个议题他们都可能“分道扬镳”。
英文先驱报的政治记者Simon Wilson撰文分析了这9位市议员的背景，以及为什么这次会如此义愤填膺的原因。
（点击图片，加入移民交流群）
Cathy Casey
反对声音最大的Cathy Casey，却是其中最左的一个。Cathy Casey来自Albert-Eden-Roskill选区，在过去的投票中她既有支持Phil Goff，也有反对他的时候。Cathy Casey和市长完全没有私人恩怨，甚至在多个场合公开表扬过Phil Goff的表现。可以说Cathy Casey这次是因为价值观反对Phil Goff，在她看来，市长黑箱操作，让市议员们蒙在鼓里的做法就是不能被接受的！也许这就是所谓“程序错了，实质是什么都是错的”吧。
（点击图片，加入移民交流群）
Mike Lee
另一位左翼政客Mike Lee就完全不同了。来自Waitemata and Gulf选区（基本上就是奥克兰市中心）的Mike Lee是Phil Goff的长期坚定反对者，经常用或优雅或愤怒的方式警告所有人“天就快塌下来了”。不少人觉得Mike Lee就是不爽Phil Goff。在他看来市长做什么都是错的！
另外两个偏左的政治人物是Wayne Walker 和John Watson。虽然都是左翼，但这两个人的政治观点不像Cathy Casey和Mike Lee那样有连贯性。这次恐怕他们就是和Phil Goff“不对眼”。
（点击图片，加入移民交流群）
Dick Quax和Sharon Stewart
Sharon Stewart也是一个很有代表性的人物。这是又一个来自Howick选区的市议员。和Cathy Casey相同的是，她和市长没有私人恩怨，但她是右翼的，有人认为这次她在很大程度上是为刚刚去世的老友，同样来自Howick选区的Dick Quax表达观点。她就是那个声称遭到市长“文化霸凌”的那个，但她举的例子有点奇怪——被市长强力游说支持地区燃油税？工党和国家党在这个问题上都很强硬啊。为什么不呢？这是政治啊！
来自Rodney选区的Greg Sayers和Manurewa-Papakura选区的Daniel Newman是立场更右的两位。他们明显既有个人因素也有政治动机。这两位几乎反对Phil Goff的所有政策，同时在政治上都有一些野心，都希望成为市议会反对力量的领导者。有传闻说Greg Sayers可能会竞选下一任奥克兰市长。
和Cathy Casey同样来自Albert-Eden-Roskill选区的Christine Fletcher又是另外一个故事。她是国家党中的自由派，按说在市议会中应该是靠近中间的政治力量。她经常说自己原则上是支持Phil Goff的提议的，但马上就提出一些程序上或技术上的理由，表示最终还是不能投Phil Goff的票。Christine Fletcher被认为不是一个团队精神很强的人。
（点击图片，加入移民交流群）
Fa'anana Efeso Collins
最后就是Fa'anana Efeso Collins了。这位来自Manukau选区的市议员是奥克兰市议会六位工党党员之一，但近年来他和Phil Goff渐行渐远，经常投票反对他。说来也不奇怪，首先地区议会的党派色彩原本就不那么强烈，市议员往往会根据具体事项是否对本选区选民有利来投票——这次没有对Phil Goff投不信任票的很多市议员就来自传统上的右翼选区；其次Fa'anana Efeso Collins是很有政治野心的。2014年他就希望代表工党角逐Manukau East选区——这是一个工党候选人铁定当选的选区，但最后工党高层选择了Jenny Salesa（现民族关系部长）。Fa'anana Efeso Collins希望成为市议会里代表左翼声音的新一代领导人，甚至有一天进军国会。反对Phil Goff带来的关注度也许才是他最在乎的吧。
接下来会发生什么？由于Phil Goff是民选市长，恐怕就算所有市议员都对市长“不信任”也没什么用！还记得“外遇门”时的Len Brown吗，香艳故事都满城飞扬了，也阻挡不了他继续当市长！
不过，明年又要选市长了，大家要不要了解一下？
