美国的穷人都在过什么样的日子？

  
 
 美国虽为世界头号强国，但毕竟不是天堂，当然会有贫富之分，可..美国的穷人究竟在过设么样的日子？是通常印象中衣不蔽体食不果腹，还是传说中的衣食无忧？今天出姐和大家聊聊美国穷人的日子。
 
  总的来说，美国的穷人的概念和世界上普遍意义上的穷人的概念是很不一样的。
 
 美国的贫困线是11,670刀，也就是将近七万块钱。全美国的最低时薪是7.25刀，也就是将近50块钱。比如我在的伊利诺伊就是8.25美刀——这个数我特别清楚，因为我过去在学校打工给人修电脑的时候，就是拿的这个钱。注意，这个钱一般不是白领的工资，而是全职工作的人，可以接受的最低收入。而且这个最低工资并不是给30多岁成年人的工作，而是给我们这种15-22岁的打零工的学生的工资。
 
 顺便说一下，美国蓝领工人收入其实非常高。比如管道工、木匠、建筑工人之类的，一年总要有五万到十万美刀，也就是三十万到六十万人民币。所以，我就认识一个哥们，他因为个人兴趣爱好在美国受了高等教育，上了法学院；但是拿到法学博士学位以后，还是决定继续做管道工，因为管道工更赚钱一点。虽然这个数字看起来不高，但是购买力很强大呀，因为美国物价很低。物价各地有偏差。麦当劳有Dollar Menu，就是一美金可以买一个汉堡，一杯可乐之类的。二手车有的不到3千美元，也就是1万多人民币。
 
 
 这么一说，你就想——诶！你做管道工不就得了！你至于吗？但是美国的贫穷和中国的贫穷可能是不太一样的——因为中国并没有一个”贫穷“文化，但是美国却有。
 
  简单来说，中国的贫穷可能是物质的贫穷，但是美国的贫穷很多时候是“心灵”的贫穷。
 
 比如，再往前推二十年，绝大多数中国人的生活条件都没有好到哪里去，都可以被称为“穷人”。我们也没有太多山珍海味、没有肾6、夏天没有空调一个风扇吹啊吹啊，可能一家好多口人住在一个房间里，拉一个帘就睡吧。但是很少有中国的爸爸妈妈告诉孩子“我们就是穷人，我们之所以生活的不好就是因为社会不公造成的。所以你不要努力学习，你就直接抱怨社会吧”。所以，在美国的贫穷是一种文化，你一旦落入这个文化里——就和酗酒、吸毒、甚至贩毒、辍学、十几岁时多次怀孕生子等等拉上了关系——就跟一个沼泽一样，很难爬出来。
 
 随便举个例子吧，我在美国芝加哥做义工的时候，帮医生和护士做翻译。我们走进一个家门，这个家里除了乱得像几百年没有打扫过，这对夫妇刚刚生了一个小孩。我们走进去的时候，两人在吸毒，小婴儿就躺在旁边。也不介意他们吸毒的烟到处都是，肯定也被这个小婴儿吸到了肺部里面。我很难想象这个小婴儿长大以后会成为什么样的人，或者他能成为什么样的人。
 
  所以，美国人贫穷是不是都是自作自受？我可以肯定地说不是，随便举这么几个例子你就懂了。
 
  美国教育成本甩出中国教育成本多少条街
 
 别跟我提免费的公立学校，事实是，私立名校出来都不一定有工作，在人穷困短视的情况下，谁愿意花十几年的时间去接受质量并不高，出来还是搬砖的教育？美国穷的公立学校穷到什么样？学生没钱买书，一个班一套书，只能放学校，于是不能回家做作业，考试题老师都往简单了出，因为平时没练习啊，一难肯定会被抱怨。我亲眼见到穷人区公立学校毕业的学生还在想这个两个分数相加是不是分子相加，分母再相加。而旁边私立学校的有钱人的孩子，可能高二微积分都学完了，现在在大学实验室里做独立研究呢。私立学校教育好到什么程度？高中就到处去各种大学的实验室学习参观学习，平时课业也很紧张，大学课程只要你够优秀，想学多少学多少。暑假又是各种项目。虽然按比例讲，似乎美国顶尖名校的比例比中国清华北大的比例高很多，直觉上就觉得肯定人家没有清北的优秀。实际上，只看你如何定义优秀了，哈佛斯坦福这种学校里，有大量的学生简历拿出来你就会觉得怎么可能他们在短短的二十年人生怎么能干这么多事儿，简直是让人觉得白活了。这不是说他们脑子好用或者特别努力，不怕你是土豪，就怕努力的土豪，所以大量教育资源都倾注在极少数的人身上，才能培养出这样一个“精英”。
 
  而这个公立学校为啥就特别不给力呢？
 
 因为美国的公立学校的经费从这个地区的房产税出。所以这就意味着——如果您住在五道口，宇宙中心，十万块一平米，那您这里的房产税就特别高，所以公立学校富得流油，肯定可以请来最好的老师。但是，如果您一下不走运生在底特律市中心，随便街上溜达一下，都可以被黑帮飞来的枪子儿打中。那我只能说——想要在底特律的公立学校去上好大学简直难上加难，估计你的不少同学也都来自父母贩毒、吸毒的家庭，可能十几岁就去枪战，就跟咱们入共青团一样，他们也得入个什么团。
 
 还是说点轻松的吧，我建议大家看一看《破产姐妹》。里面的Max，有着很多我们说到的穷人的特质，剧情刚开始的时候，她不懂理财，也跟不同的人上床，愤世嫉俗，不对生活抱任何期望。你吐槽她她也用“老娘就是这样”的态度给你顶回来让你哑口无言。她要是没遇上caroline，就是一个典型的美国穷人，然而，故事中的她的工作还是稳定的，周围的人尚有人情味，实际上美国有大量这样的人，他们选择不拿救济金，他们的兼职工作并不如你们想象中稳定。放弃救济金的选择是有很多风险，很多潜在成本的。而且，Max的每天兼职的生活比只拿救济金好多少呢？每天兼职健康还要受到挑战，美国要是没有保险，医疗费用中产阶级都未必能轻松承担。比如我肩膀脱臼，在中国医院可能都不用花钱或者几块钱的事儿，在美国医院活活花了我两百美金，前提是还有每年两千刀的保险来给我护法。重点是，即便努力工作，翻身的机会也太小太小了，如果不兼职几份，拿工资还不如拿救济，如果兼职几份，肯定都是没有技术含量的活了，那就没有时间来提升自我，如果你工作一年，两年，还是在做餐厅服务员，日日夜夜看不到翻身的希望，扪心自问，你能不能坚持下去？所以呢，美国的福利系统就养育了一大群的所谓的“懒人”，因为与其去工作，还不如拿着低保住在政府给分配的房子里。毕竟一打工可能就赚的钱多了，但是赚的钱多了，就不能领福利了——这时候可能还不如领福利的时候生活的好。
 
 所以，虽然有一些保守党的势力说，福利在养懒人，但是其实在现在这个时代——资本积累的速度远远快于劳动积累的速度，也就是说你打工每个月赚三千块，永远比不上那些拿老底儿去投资的，起码人家跑得过通胀。也就是说，从经济角度来说，姑娘们，卖身给愿意理财的土豪比努力工作肯定是靠谱多了。所以福利制度很多时候就是在解决社会不公的问题。但是至于怎么解决，解决到什么程度，应该说是所有政府没有办法讨论完的议题。