目前，德国大多数联邦州政府已将快速病毒检测作为校园防疫的重要手段之一，强制要求学校师生使用快速检测试剂进行病毒测试。这种检测快捷方便，但其准确性却远不如PCR核酸检测。据《寰球报》今日报道，有医学研究人员对此发出警告：快速检测试剂可靠性不足，且存在一定的漏检率。目前，这类检测试剂正在学校、商店和企业中被广泛使用，感染者也可能获得阴性检测结果，筛查防疫难以达到预期目标。
（点击图片，加入移民交流群）
▲图源：br.de
萨尔布吕肯大学建模研究人员索斯滕·莱尔（Thorsten Lehr）向媒体表示：“我们无论如何都不可能通过快速检测摆脱新冠疫情。”他警告政府和民众，切勿将快速检测视作“打开自由大门的钥匙”，更不能仅凭快速检测的阴性结果就断定自己未被感染，无视防疫限制，恢复公共生活。
慕尼黑大学(LMU)的病毒学家奥利弗·凯普勒(Oliver Keppler)也发表了类似观点，他认为依靠大规模快速检测根本无法有效对抗新冠疫情。“这种信心根本毫无依据。”他指出：“在德国的防疫宣传中，快速检测试剂的优点被无限放大，可惜现实和理想之间隔着一道深深的鸿沟。”全球独立联盟Cochrane在一项相关研究中对目前最常用的快速检测进行了深入分析，研究报告指出，这类检测试剂针对无症状感染者的平均检出率仅有58%，也就是说每100名无症状感染者中，有将近一半的人可能漏检。此外，这类试剂存在一定的错检率，部分未感染者可能检出阳性，虚惊一场。
（点击图片，加入移民交流群）
▲图源：RND
不同品牌检测试剂的准确性也存在较大差异。Cochrane研究报告显示，在同类试剂中，罗氏（Roche）抗体检测试剂的可靠性理想。研究人员发现，其中评分较低的一种试剂错检率*高达75%！有将近四分之三的阳性检测病例均为“假阳性”，实际上并未被感染。
报道指出，快速检测试剂的缺点随着防疫检测的大规模推广渐渐凸显出来。维也纳大学微生物学家迈克尔·瓦格纳（Michael Wagner）预计，有大约四分之三的14岁以下已感染儿童在每周2次的快速病毒检测中能够顺利通过，而其中约有40%的“漏网之鱼”将继续把病毒传给身边的同学和老师。
（点击图片，加入移民交流群）
▲图源：swr3
凯普勒与其研究小组的同事已共同撰写了立场文件，并向联邦政府发送了预警邮件。凯普勒无奈地表示：“并不是我们没有尽责，我们已从医学专业的角度向政策决策者发出预警，但已经没有人愿意聆听我们的意见了。"
柏林病毒学家克里斯蒂安·德罗斯滕（Christian Drosten）在上周表示，虽然他支持大规模推广使用快速检测试剂，但与PCR核酸检测不同，即使在感染初期传染性最强的阶段，漏检的情况也时有发生。
