（点击图片，加入移民交流群）
（点击图片，加入移民交流群）
//前言//
病毒检测呈“阴性”是在疫情爆发的时间里，
很让人安心的一句话了。
但实际上，*有五分之一的检测结果是“假阴性”！
如果这五分之一的实际阳性患者，
误以为自己是安全的，
然后与更多的人接触，
将会造成不可想像的后果！
1. 新的研究表明，五分之一病例出现假阴性
（点击图片，加入移民交流群）
（图片来源：abc）
据澳媒报道，新的研究表明，超过20%的冠状病毒病例检测结果呈“假阴性”！
一位专家表示，检测结果可能需要重新考虑澳大利亚的COVID-19战略。
研究发现，事实上，新冠病毒患者在感染的前三天几乎测不出阳性结果，测试病例的理想时间是在感染后6到8天。
但即便如此，检测仍然漏掉了五分之一的确诊病例。
维州首席健康官布雷特·萨顿说，已经做过检查但没有好转的人应该再做一次检查。
他说:“如果你的症状还在持续，而你的检测呈阴性，那就考虑重新检测。”
他还表示，有时假阴性测试是拭子或实验室的技术问题。
（点击图片，加入移民交流群）
（图片来源：abc）
墨尔本大学的流行病学家和公共卫生专家Tony Blakely说，如果这些假阴性的数据代表着被释放到社区的传染性人群，那将是一个非常严重的问题！
首先，这意味着真实病例的数量要高于记录的数量。
第二，他说这将使澳大利亚的抑制战略（也就是试图将病毒控制在社区可控制的水平而不是消灭它），变得更加难以实施。
这可能是维多利亚州‘测试和接触追踪’策略失败的一个原因，”当然他强调了只是“可能”。
抑制战略依赖于找到真正的阳性病例并将它们孤立起来。布莱克利教授说，如果我们忽略了其中一些情况，确保抑制水平保持在足够低的水平可能会很困难。
他还说，澳大利亚可能需要改变定义阳性病例的方式:可能需要用症状和与其他病例的接触来定义阳性病例，即使是在检测结果为阴性的情况下。
也就是说，即使检测结果为阴性，只要是有新冠病毒疑似症状，与确诊病例有密切接触史，都应该采取相应的措施。
（点击图片，加入移民交流群）
如果假阴性真的是一个问题，布莱克利教授说“假定隔离”将是必要的。这就要求疑似携带病毒的人进行隔离，不管他们的测试结果如何。
新州首席卫生官钱特也提出了类似的建议。
“即使你的检测结果呈阴性，这并不意味着你没有风险，”钱特博士说。
“测试为阴性并不意味着你可以结束自我隔离。”
（点击图片，加入移民交流群）
2. 澳专家：假阴性在一般人当中并不常见
（点击图片，加入移民交流群）
（图片来源：abc）
钱特博士说，假阴性更可能出现在一群非常有可能感染病毒的人中，比如在“红宝石公主”号上的人或确诊病例的家庭成员。
但在一般人群中很少有人感染这种病毒，假阴性并不常见。
并且萨顿教授说，检测结果呈阴性的人不太可能传播病毒。
他说：“检测无法捕捉到病毒数量非常低的人，也许他们的感染力较低，所以这不是一个问题。”。
新南威尔士大学的病毒学家比尔·罗林森对此表示赞同。
他说：“因为我既是一名临床工作者，又是一名实验室人员，如果这是一个重大问题，那么我们应该在过去六个月里看到这种情况。”。
“从人口层面来看，应该会有很多由这种情况引发的疫情。但是我们没有看到太多的疫情爆发。”
他说，根据证据，改变政策方向是不必要的。
（点击图片，加入移民交流群）
但罗林森教授说，一些假阴性可能是通过其他方式造成的。
有可能是病毒没有感染鼻咽道的准确部位，而是身体的其他部位有储存病毒。
他说，“鼻咽拭子是阴性的，但当我们采样肺部样本或免疫测试时，它们明显呈阳性。”
收关，
虽然说假阴性的情况确实存在，但是也不必过于恐慌，如果没有与确诊病例有密切接触或者去过病毒高发地区，很少会出现这种情况。有疑似症状还是要自行隔离并且密切关注自己的状况。
（点击图片，加入移民交流群）
移民
要闻
