（点击图片，加入移民交流群）
1、
小学女生遭4名男生性侵，
因未满14周岁不立案
2020年5月27日，陕西蓝田县某小学内，化名为小花的女生，被4名男同学诱骗到男厕所之后被轮流侵犯。事后，这4名男同学因为未满14周岁，警方虽然也想让他们受到法律的制裁，但无法可依，最终不予立案，这4名男同学也被转学到了其他学校。
这已经不是首要次类似的恶性案件了。
2019年，大连市沙河口区一名11岁女孩被残忍杀害，死时身中7刀，抛尸地点距离女孩家仅有2分钟路程，凶手是14岁男孩蔡某。同样因为蔡某未满14周岁，不负刑事责任，只是被公安机关收容教养。
2018年，湖南12岁男孩吴某，因为不满母亲管教他的抽烟行为，用菜刀连砍母亲20多刀，残忍弑母。事后，同样因为未满14周岁，免于刑事责任。
2016年，湖北十堰一名14岁男子入室抢劫一名20岁女大学生，并将其杀害。事后因为未满14周岁被免于刑事责任。
2015年，广西男子韦某杀害了11岁的女童，经警方核查，韦某曾于2010年在其家乡掐死一名男孩，因作案时年龄未满14周岁依法不负刑事责任。
还是2015年，湖南邵东县三名中学生闯入教师宿舍，杀害了一名女教师，案发时，为首的刘某（13周岁，离14岁相差几个月）对两位犹豫不决的同伴说：我们还小，杀人不犯法。
还有许多类似的案件，一次次发生在我们眼前，我们除了愤怒和谴责之外，并不能改变什么，而每一次无法改变之后，心中还会升起一丝寒意：只要不满14周岁，杀人就不犯法？
2、
国外的法律会怎么判？
大家都知道，目前寰球上有两套主流的法律系统，一套是大陆法系，一套是海洋法系。当然寰球上不止这两套法系，但这两套是大多数国家的选择。
这两套法律较大的区别是什么呢？专业的论述有很多，专业的著作也是汗牛充栋，普通人想要理解那些艰深晦涩的专业名词比较困难，我试着用一句话来概括，可能不太准确，但却是能最快让大家所有区别的，就是：大陆法律依靠法典，海洋法系遵循先例。
实行大陆法律的国家，做任何判决都要依靠明确的法典，每一个法律范畴的每一个细节，都在法典里有明文规定。比如说法典里规定了“未满14周岁不负刑事责任”，那就没有法官会做出不符合这条规定的判决，所以就算公诉立案了提交上去，也会被驳回。
而实行海洋法系的国家，在依靠法典之外，影响判决更重要的一个因素是遵循先例。以前类似的案子是怎么判的，都会成为后面法官的参考，每个法官还都会有自己的一套判定标准，不管你有没有满14周岁，只要法官觉得你的心智已经成熟了，就会判你的刑。另外，在审判时，海洋法系还有陪审团制度，大众对案件的看法也起到了很强的参考作用。
所以如果前面这些恶性的未成年人犯罪事件发生在海洋法系的国家，只要法官和陪审团都觉得性质足够恶劣，就会被判刑。
在美国，实行的是责任年龄推定制度。此项制度规定，如果控方举证证明该未成年人在实施严重不法行为时，意识到行为的错误性且故意而为之，则视其已达刑事责任年龄。美国只有7岁以下的儿童童触法，不为犯罪，不受任何处罚，但该儿童的父母须为此受到法律的惩罚。
在德国，未成年人在实施行为时，其道德和精神发育已经成熟，应负刑事责任。
在英国，一般以7岁为较低刑责年龄，1993年英国两名10岁儿童虐杀了一名2岁的孩童，被判处了8年的监禁。
3、
严惩犯罪，救救孩子！
对于恶行的惩罚应该是不分年龄的。有些人尽管年纪小，但在犯罪的时候，他们明确知道自己正在做一件伤害他人的事情。
2019年大连发生的那起14岁男孩杀害11岁女孩的案件中，杀人者蔡某表现出来的冷静、冷血和脱罪行为等等，都令人震惊。
在女孩家人四处寻找的时候，曾两次遇见蔡某，他还主动上前询问：你们找到XX了没有？当女孩尸体被发现的时候，蔡某就站在人群中间，装作很惊讶的样子：“我靠，还真被人害死了啊？”当警方怀疑他的时候，他还在班级群里撇清嫌疑：“我是一个小孩啊，警察办事这么草率吗？“我害怕啊，怀疑我了，我的指纹咋整？” “我自己手上开了口子，我把我擦过血的纸丢到那块了，血在一起。”
这种种行为哪里像个不懂事的孩子？一般的成年人都没办法做到这样冷血和冷静。
随着社会的变化，现在的小孩无论是身体还是心智都逐渐早熟，如果还是死守着过去的法典，“14周岁以下不负刑事责任”，那这样的悲剧可能还会上演。
自古以来，杀人偿命，欠债还钱。又有一句话：“子不教父之过”。就算孩子真的不懂事是一时错手，那这些孩子的父母是不是要负不管教子女的责任？哪怕养条狗，主人也要拴好链子，咬了人，都是要赔钱的。
人谁无父母，哪个父母不疼爱自己的儿女，易地而处，你的孩子被这些小恶魔侵害了，而他们却因为年龄不用负法律责任，你会如何愤怒？看着这些人逍遥法外，又怎样告慰受害者难以弥补的心理裂痕甚至在天之灵？
请严惩犯罪，救救孩子！
