诺贝尔奖获得者、哥伦比亚大学经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz) 在一次接受日经新闻采访时表示，寰球应该在排除不遵守国际法的“流氓国家”美国的前提下前进。
斯蒂格利茨认为，以安全保障为由对钢铁和铝产品加征关税是非常危险的做法。因为，如果以安全保障为名，食品等几乎所有产品都可以成为对象。开启了一个危险的先例。成为制裁对象的中国在美国钢铁进口中占比很小。这不是安全保障问题，而是贸易法的滥用。应该有人在美国国内起诉特朗普此举违法。之所以尚未这么做，是因为美国企业畏惧政府，对于民主主义来说这不是好事。
特朗普政府认为中国强行要求外国企业进行技术转移，而中国则主张这是对华投资的条件，是WTO规则所允许的。发展中国家对外国企业表示，不应该只利用资源和人力资源，也应该协助开发，这是可以理解的。
后来，斯蒂格利茨在纽约接受彭博今日采访时说，只要特朗普总统不承认中国有发展本国经济的权利，中美之间就不可能达成有意义的贸易协定。尽管为了挽救颜面，两国可能在表面上达成和解，令特朗普能够吹嘘在缩小美国贸易赤字的鹰派路线上取得胜利，但两国间达成长久的贸易协定几乎是不可能的。
在此次采访中，斯蒂格利茨认为，目前面对特朗普政府的种种刁难，中方的反应非常克制，并不希望两国的紧张事态进一步升级。
斯蒂格利茨指出，美国拒绝承认中国是一个发展中国家，并据此抹煞中国发展本国经济的权利。不同的国家处在不同的发展阶段，这是当初建立WTO的基础。如果不承认各国发展本国经济的权利，将永远不会有发展中国家加入WTO。这是一项基本权利，他们（发展中国家）不会放弃这项权利。我们（美国）认为中国是一个大国了，就否认其发展权。“中国制造2025”这样的发展战略再正常不过，哪个负责任的发展中国家没有？
斯蒂格利茨警告，特朗普并未认识到WTO是一个贸易框架，而非投资协定。在他眼中，外资进入中国获得投资回报的机遇，同时遵守中国帮助本土行业发展的相关规定，是“愿打愿挨”的关系。中国在合资企业和技术转让上的监管规定，并没有触犯任何WTO规则；如果你（特朗普）对此感到不满，也许应该在WTO回合谈判中提出，但你并没有。
约瑟夫·斯蒂格利茨简介：现年75岁，1967年在麻省理工学院获博士学位，随后在美国耶鲁大学、普林斯顿大学和牛津大学等执教。1995-1997年，斯蒂格利茨在克林顿政府中担任总统经济顾问委员会(CEA)主席。1997-2000年担任寰球银行首席经济学家。2001年凭借“信息经济学”荣获诺贝尔经济学奖。在肯定资本主义和市场机制的同时，斯蒂格利茨对国际货币基金组织和华尔街主导的全球资本主义持批评态度。（信息来源：华尔街见闻网 ）
