这篇文章来自《量子科学》。文章给予我们一个较高的视角去观察未来的全球格局。
首先讲一个核心观点。
中美博弈终极结束时间在2050年左右。中美博弈的结束意味着5000年人类文明史终于告别了存量博弈的历史，进入一个激动人心的崭新阶段——伟大的星际探索阶段
嗯，不要觉得这个2050年距离你很遥远就漠不关心，接下来你将看到的是一幅波澜壮阔的画卷，哪怕你今年60岁，你也有很大机会见证这幅画卷的全景图。
1.人类5000年文明史其实是一个痛苦的存量博弈史。
存量博弈本质就是零和游戏，强者恒强是因为掠夺了弱者的资源。
在农耕文明的阶段，不同的文明争夺的标的主要是土地与人口，只要拥有土地与人口就能生产更多的粮食、丝绸与瓷器。在农耕文明的阶段所谓的富贵都是在占有更多的土地与人口基础上的。落后的生产力只能保证极少数人能过上舒适的生活——“朱门酒肉臭”对应的一定是“路有冻死骨”。
工业革命是人类生产力的第一次飞跃，但是在现有的科技水平下，现有的生产力水平也只能让相对少数人过上比较舒适的生活（这个比例比农业时代要高得多）。
全球70亿人口，发达国家只有8亿人，如果扣除发达国家贫困人口，加上发展中国家的富裕人群，全球过上舒适生活的人群不会超过10亿人——1:7就是目前人类生产力水平发挥到极致的现状。二战之后为什么只有少数国家（主要是亚洲4小龙总人口不超过1个亿）能够跨过所谓的“中等收入陷阱”进入发达国家俱乐部？从本质上讲就是二战后人类生产力的发展增量只允许增加这么一点人口过上舒适的生活。其它国家的人民可不可以挤进发达国家俱乐部？可以，前提是你得拿出独特的核心竞争力把俱乐部某个成员挤出去！存量博弈就是这么残酷！
中国偏偏就是这么一个另类。
我常常讲，中国的体制作为后发国家去挑战发达国家是有很大的优势的。中国体制最大的特点就是可以集中力量在一个点上突破——西方那套体制是完全无法做到这一点的（战争时期可以，和平年代是不行的）。
打一个比方，普通人拿着一个铅球大多是靠着臂力扔出去，专业运动员怎么扔铅球？先扭腰沉裆压腿，然后弹腰旋转蹬腿再抬臂发力——这一套动作其实是将腰力、背力、腿力、臂力集中在一起瞬间爆发，通过铅球这个点释放出来，其距离远远超过普通人。
嗯，中国就是这个专业运动员。
从改开到现在不过40年，中国从无到有逆袭从发达国家手里拿下多少产业？白色家电、通讯设备、安防、光伏、高铁、核电、面板——西方媒体称中国为“发达国家粉碎机”不是没有原因的。
现在中国提出《中国制造2025》——这是一个雄心勃勃的产业升级计划，我是很有信心的。虽然产业升级目标是发达国家最后的堡垒，但是中国是“专业运动员”呀！我们是一套组合拳去竞争——包括税收政策、金融政策、财政补贴、产业政策、教育资源配置——如果将企业比喻成掷铅球的那只手臂，那么这一套组合拳就是给“手臂”绝大助力的“背力、腰力、腿力”——与西方国家的企业只能仅凭“臂力”竞争，超越它们只是时间问题。
那么，如果14亿人口的中国势不可挡的挤进发达国家俱乐部，会有什么后果？
那就是西方发达国家的一场灾难！
2010年5月，美国总统奥巴马在白宫接受澳大利亚电视采访时，针对中国想要在“用足机遇”之后转变发展方式、让中国人民也过上富裕生活的历史选择，发出了极其恐怖的严厉警告。
奥巴马通过电视镜头向全世界明确宣布：如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了。
因为人类文明目前的生产力水平——或者说对地球资源的利用水平只能支撑10亿人口过上舒适的生活。
一旦中国进入发达国家俱乐部，必然会将绝大多数发达国家打到发展中国家这个层级，即使勉强留在俱乐部的国家，其大部分人口的生活水平都将大幅度倒退。
决定人类生活水平主要有3个指标——粮食、矿产（包括石油）、电力。
其中衡量人类生活品质最重要的指标是人均电力消耗量。
从21世纪开始，全球人均电力消耗年增长只有1.1%，中国是7.3%，发达国家几乎没有增长。2009年——2015年，6年时间全球电力消耗量增长了17%，中国增长了52%，美国只增长了6%，全球电力消耗量增长的57%是中国贡献的——这个崛起的势头是很吓人的（推荐大家一定要去看末尾的视频）。
2016年中国拿走全球石油的15%，全球铁矿石的50%，全球主要大豆出口国出口量的70%。然而现在中国人均肉类消耗量只是美国的50%，人均汽车保有量是美国的20%，人均电力消耗是美国的30%，如果中国这几项指标达到美国标准是个什么概念？是不是中国要拿走全球绝大多数资源？
所以，存量博弈的背景下奥巴马的观点是没有问题的。
那么，问题来了，为什么21世纪之后发达国家——比如美国电力消耗增长如此缓慢？
原因很简单：人类科技发展已经陷入一个停滞的瓶颈！
2. 科技发展停滞带来的美国精英阶层的焦虑是导致中美博弈的决定性因素。
讲一讲这个科技发展的大时代背景。
毫不夸张的说，人类关于基础科学理论已经停滞了将近70年。我们现在所有的科技成果都是应用科技的发展，基础理论还停留在上个世纪爱因斯坦的时代。
基础理论不突破，应用科技发展是有极限的。
不要小看科技发展对人类社会的影响——近70年来国际重大政治经济局势变化都与这个有关。
上个世纪初，美国就成为全球最大的工业国家，20世纪初——40年代人类基础科学理论有了重大突破——代表成果就是量子力学与爱因斯坦的相对论，这两项成就重建了现代物理学，让人类对自然与宇宙的认识上了一个台阶。基础理论的突破带来了二战后应用科技的爆炸式繁荣。
70－80年代，美国基于对未来科技发展的乐观前景主动将自己的中低端制造业转移出去（美国的产业转移当然还有其它的因素，但是对科技发展前景乐观的态度绝对是一个很重要的因素）。美国的战略很明确，我就只做战略性的高端产业——包括金融与高科技，其中高科技产业就是根本，我依靠自己最强大的科技力量不断推动科技发展、产业升级来领跑全世界。
然而，理想很丰满，现实很骨感。
到了21世纪，美国的精英阶层突然发现，从爱因斯坦的时代已经过去了70年，基础理论迟迟无法突破，应用科技发展也渐渐走到了极限——或者可以说，应用科技的发展已经快要榨干基础理论这个柠檬最后的一滴水。
怎么办？
美国精英阶层集体陷入一种科技发展停滞的集体焦虑中。
特别是回头一看，中国正在用体制凝聚整个国家的力量如同一匹烈马正加紧赶上来。这个时候其实最好的选择是自己加快前进的步伐，但是，却感觉前进越来越困难。
以芯片产业为例。
芯片产业有个摩尔定律。
它是由英特尔（Intel）创始人之一戈登·摩尔（Gordon Moore）提出来的。其内容为：当价格不变时，集成电路上可容纳的元器件的数目，约每隔18-24个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。换言之，每一美元所能买到的电脑性能，将每隔18-24个月翻一倍以上。这一定律揭示了信息技术进步的速度。
这个定律维持了将近半个世纪，现在感觉也到了极限。比如，芯片的制程工艺从90纳米，发展到28纳米，到14纳米，到7纳米，目前最先进的芯片制程工艺已经干到3纳米，后面还有什么发展空间？
芯片的摩尔定律走到极限深刻揭示了基础理论不突破，应用科技早晚会走到尽头的规律。
所以，当美国发现自己的高科技产业向前发展越来越困难时，回头全力狙击追击者就是最合理的选择。
这实际代表着一种存量博弈的思维——我的高科技向前走不动，我就只能狙击追击者不要赶上来。
没有增量的蛋糕，我就尽量多分一点存量的蛋糕——为什么特朗普要狙击《中国制造2025》，为什么从奥巴马时代（包括特朗普）开始提制造业回归，为什么美国政府开始学习中国拼命的“招商引资”——要将过去自己主动转移的中低端制造业拿一部分回来，就是这种存量博弈思维的表现。
所以，现在国际社会出现很奇葩的现象，科技力量最强大的领导者美国大搞保护主义，而追赶者中国却在高谈全球贸易自由化，谈人类命运共同体——说白一点，美国拼命捂住口袋+制造业回归就可以在存量蛋糕中多分一点，中国倡导全球化也是打算从别人口袋里多捞一点。
所以，中国舆论界忧虑中国芯片、航空发动机、高端装备等等与发达国家的差距就是一个伪命题，他们都走不动了，我们就是一只乌龟也可以赶上去，更何况我们不是乌龟而是一个“专业运动员”。
所以，中美贸易摩擦长期化复杂化就无法避免。
怎么办？
什么谋略什么妙计都无法从根本上解决这个问题，存量博弈是最残酷的零和博弈甚至负和博弈。
唯一的出路还是科技突破，让大家看到增量的前景。
举一个例子：
从工业革命开始，人类就陷入一种能源焦虑中。
18——19世纪，人们在担心煤炭还能支撑人类多久？
20世纪，石油替代煤炭后，人类就开始担心石油能支撑人类多久？
现在这种能源焦虑症基本消失了。
因为页岩气、可燃冰等等新型能源的出现，让人类发现，过去几百年的能源焦虑症本质上是一种低科技水平的杞人忧天。现在的能源问题根本不是石油耗尽了怎么办的问题，而是越来越多能效更高的新型能源逐渐替代石油的问题——最快十年后，石油逐渐边缘化已经是大势所趋。
那句话怎么说的？贫穷限制你的想象力。是的，低科技水平也会限制人类的想象力。
所以，要改变当下存量博弈的困境，或者在基础理论有重大突破——这个估计几十年内希望渺茫；或者应用科技将基础理论这个柠檬的最后几滴水榨出来。
这几滴水就是人工智能、量子科技与可控核聚变。其中前两者都是治标——也就是相当于工业文明对农业文明的进步——推动生产力的进步让更多的人可以过上舒适的生活，却无法根本上改变人类社会存量博弈的现状。
（未完待续）
