（点击图片，加入移民交流群）
1
美国受理中国公民起诉红黄蓝
------
一个中国公民要到美国法院去告一家中国公司，美国法院居然还受理立案了，这听着不仅魔幻，而且讽刺。
2017年11月27日，北京郝俊波律师事务所的美国合作伙伴，华尔街老牌律所Pomerants LLP向美国纽约南区联邦法院提出诉讼，将红黄蓝告上法庭。
中国这边配合本次上诉的，也正是郝俊波律师，一位中国公民。
在郝俊波律师给出的起诉书中，明确写道：“被告未能制定安全政策，防止在其学校发生性侵事件（sexual abuse）”。
红黄蓝听清楚了，这次告你们不是因为发生了性侵事件，而是告你们没有制定安全政策，防止发生类似的事件。
什么是没有制定安全政策呢？
比如说监控室住人，而且这个人还稀里糊涂把硬盘弄坏了。
这可是铁证如山，有关部门都给出通报了，监控室的人是如何把硬盘弄坏的过程，连细节都一清二楚。
有人会奇怪了，红黄蓝明明是一家中国公司，美国法院凭啥审理？
要怪就怪它跑到美国上市吧。
2
美帝凭什么这么爱管闲事
------
我们都知道，在事件刚出来的时候，红黄蓝在美股暴跌，当时是大快人心啊，群众们都说，这样的公司，让它破产吧，全世界的股民联合起来，做空它。
但资本总是先比人性原谅了它，“辟谣”之后，股价又涨了上来，做空它的希望是破灭了，可是，美国的法律不会原谅它。
在起诉书中这样写道：
被告对公司的业务、运营和合规政策做出了实质性的虚假和误导性陈述。具体地说，被告作出了虚假和/或误导性的陈述，并/或没有披露：
（1）被告未能制定安全政策，防止在其学校发生性侵事件（sexual abuse）（值得注意的是，诉状所指控的是性侵，不是用虐待儿童这样比较广泛的指控内容）；
（2）被告未能解决其系统内的问题，使儿童在公司的护理中受到伤害和不合理的伤害风险；
（3）由于上述原因，在对应诉讼期间，公司股票价格人为虚高，导致投资者遭受重大损失和损害。
所以这次律师们不是为“受害家长”起诉它，而是为买了它股票的人来讨回公道。
美股是美国的，买红黄蓝股票的也有美国人，所以，根据“长臂法案”，美国法院有权受理此案。
这也不是美国法院第一次审理中国公司的案件了，只要案件涉及美国公民利益，就有权力和能力来审判。别说红黄蓝这样的民企，当年美国法院连中粮集团这样的大国企都判了。
1994年，一位美国公民Robert Silverman，因为在燃放中粮集团旗下企业生产的烟花时，发生爆炸事故，双目失明，全身多处烧伤。一开始，人家委托律师提出赔偿建议，只要200万美金，中粮不理，说自己是国企，享有豁免权。结果人家怒了，将中粮告上法庭。
最后，美国法院宣判，作为一家跨国企业，在国外营利，当然要承担相关责任。再加上中粮面对受害者态度拖延，为示惩戒，判处赔偿950万美金。
有了美国法院的宣判，中粮这次赖不掉了，他们在美国的资产远远不止950万美金，仅仅是亚利桑那州的一处建筑，就价值1亿美金。于是，这些资产被冻结拍卖，然后赔偿给了受害者。
对红黄蓝这样的行为，美国法院也有先例，之前的几起案件作出的惩罚赔偿都高达1000万美元。所以这次的起诉是有理有据还有先例，成功判决的几率很大。
3
美利坚，人类的希望
------
在美国法院受理此案的新闻后面，有网友评论说：“美利坚，人类的希望”。
这句调侃般的话，在此次事件面前，变得那么严肃和苍凉。
这不是“公知律师”故意找茬，故意要在美国把“家丑外扬”，而是在捍卫良知的底线。
什么是底线？
一家上市的教育机构，把校园的安监措施做好，这是底线，如果连这都做不好，何谈百年树人？何谈保护祖国的花朵？何谈培养建设祖国的人才？
过去的事情都过去了，邓公教导我们说：“要团结起来向前看。”
如果这次美国法院能够秉公审理，给红黄蓝以严厉处罚，也是为所有中国教育行业的安全保卫意识敲警钟，也算是好事吧。
在绝望中寻找希望，在一片废墟中寻找生机，这是多么伟大的生存智慧。我也只能说到这了。
