最近，国内的“商业大佬们”忙着抢镜，最近一段时间频频出现了新动作！
7月26日，富士康科技集团董事长郭台铭在白宫出席活动时宣布，富士康将投资100亿美元在美国威斯康星州建设液晶显示屏工厂。这也是富士康在美国开设的首个大型工厂。
（点击图片，加入移民交流群）
郭台铭宣布富士康的投资计划
继曹德旺在美国投资建玻璃厂之后，又一位中国企业家宣布在美国建厂，正当国内网友为此事纷纷讨论的时候，香港首富李嘉诚却在三天内做了两个大动作，再次登上报纸版面。
7月27日，李超人以412亿港币拟收购德国能源公司依斯塔，加仓欧洲；三天后的7月30日，他又卖掉145亿港币的香港资产，出售其在香港的固网业务——和记环球电讯(即HGC)。
（点击图片，加入移民交流群）
大家又看到了近年来熟悉的“李氏套路”：抛售内地和香港资产，大举买入欧洲资产。
据不完全统计，从2013年以来，李嘉诚已经在大中华区卖掉了800亿港元的资产。此次经过大半年再有出售资产的大动作，且并非出售地产物业。
这不禁让小帮想起一桩往事。
2015年9月，新华社旗下瞭望智库曾发出一篇檄文——别让李嘉诚跑了！
此文一出，舆论炸锅，支持“来去自由”者有之，支持“严防死守”者亦有之，可谓轰轰烈烈，檄文如箭。
跟往常一样，类似企业家投资海外新闻一旦出来，网上就会有铺天盖地某某企业家跑路言论，成为一个热点新闻事件在媒体发酵，小帮发现近两年，类似商业大佬“跑路”事件变得越来越多了！
刚刚过去的一个月确实波诡云谲，贾跃亭去美国造车，有人说他跑了；SOHO中国宣布整售两个地产项目，有人说潘石屹要跑了；董建华家族将东方海外售予国资委旗下的中远海控，又有人说董建华也要跑了……
七月份还有一个最大的新闻，莫过于万达借给融创296亿，帮融创以631.7亿收购自己的13个文旅城和76家酒店。有人说，融创在干什么我能看懂，但是万达在干什么我看不懂。
王健林解释说，此举是为了“大幅降低万达商业的负债，并进一步实现轻资产化运营”，但根据2017年第一季度财报，万达商业的资产负债率(70.6%)比万科低、比绿地低、比恒大低，更比买家融创低。
（点击图片，加入移民交流群）
根据澎湃新闻的不完全统计，从2012年起，万达海外投资额已累积高达2451亿（全部折合成人民币）。
（点击图片，加入移民交流群）
当然，你可以说，万达这是“轻资产化”，卖掉了大部分地产项目，买下美国和欧洲的许多院线和影业公司，扩张文化产业。
这一过程也无疑是“海外资产化”，而且海外投资中不乏地产项目：收购澳大利亚黄金海岸项目，计划在印度哈里亚纳邦建设万达产业新城，合作投资巴黎文旅项目Europa City……
这一波中国企业海外投资大潮里，可不只有万达。单看六七月份，类似新闻就特别多：
中国化工以430亿美元收购瑞士农业化学和种子公司先正达，交易终于完成。
均胜电子控股的美国百利得宣布将以15.88亿美元收购日本高田集团。
航天建设集团并购德国WKS公司交易完成，作价未公布。
万科宣布，携手厚朴、高瓴资本等财团，拟以159亿新元（约785亿人民币）收购新加坡物流巨头普洛斯。
如果说民企要跑路，难道国企也在跑路？好像有点奇怪。
但也是从5、6月开始，对外直接投资数据出现了回暖趋势——虽然同比（对比去年同期）还在降，但环比（对比上一个月）猛增。就是在这时，我们看到了上面那些收购新闻。
虽然据统计，这一波回暖之中，国企取代民企成为了海外投资主角，“一带一路”沿线投资也取代了此前火热的房地产、娱乐、体育行业。
看了这么多企业大佬们投资海外的新闻之后，我们不禁想问一句为什么这么多企业大佬都喜欢进行海外投资，海外究竟有什么优势可以吸引众多企业家将投资目光投向它，今天小帮就以富士康在美国投资建厂为例，给大家说说美国靠什么来吸引富士康投资建厂。
很多人特别不理解为什么富士康将在美国投资建厂，其实结合美国当下的政策以及国情就不难理解了，特朗普就任美国总统之后，一直把创造就业视为最重要的目标之一。
本次富士康在美投资未来将创造最少3000、最多13000个工作岗位。而与我国中西部一些城市争相吸引富士康而采取的措施相类似，威斯康星州政府也计划向这一项目提供30亿美元的税收优惠。
（点击图片，加入移民交流群）
同其他企业登陆美利坚遭到严格审核和粗暴拒绝的情况不同，富士康莅临威斯康星州，在当地几乎引起骚动，而此前美国多个州也因为争取“富士康项目”而打得头破血流。
之所以会出现这种情况，原因恐怕只有一个——劳动密集型企业强大的用工需求，而创造就业恰恰是特朗普政府当前最重要、最严肃的课题。
富士康制造基地对于美国就业来说大有好处，而在另一方面，对于郭台铭这样的实业巨头来说，富士康远赴美国自然也包含了不少的经营之道。
首先，富士康向来以规模和效率取胜，规模的极致化无非是在全球建设制造基地，以最大限度地利用制造资源。
众所周知，美国是一个移民国家，其中虽然有高技术的移民，但也有许多来自发展中国家的非法移民或难民，这些人的就业能力相对比较薄弱，让他们都在硅谷谋求一份技术工作是不现实的，但如果找不到合适的工作又会引发治安等一系列问题，而制造业的工作岗位中有很大一部分对技能的要求较低，这样就能最大限度地整合这些人力资源。
为此郭台铭自然也会极力争取一切可争取的资源，包括投资补贴、税收优惠政策、基础设施建设等，甚至可能要求直接由政府兴建制造车间，以满足自己的生产需求。
其次，美国作为高素质人才云集之地，在一定程度上可以改变富士康现有的基因。一旦美国制造基地建设完成，富士康完全可以从中国大陆等制造基地选取比较优秀的人才输送到美国，让他们学习先进的技术和管理经验，从而大大加速富士康的国际化进程，更希望能进一步融合美国工业互联网等体系中，以逐步摆脱“低端代工者”的形象。
最后，富士康的最大客户苹果也在美国，自奥巴马时代开始，美国政府就曾持续向苹果施压，希望库克能将苹果产品的制造搬回美国，但因产能、技术、成本等问题，库克一直态度暧昧。而郭台铭此举有望缓解苹果压力，从而在合作关系上使两家企业更近一步。
有分析认为，富士康美国项目中包含手机的小屏幕生产，当生产稳定之后，有可能发展外壳、关键零部件、组装的大整合。也就是说，未来美国消费者手中的苹果手机，有可能在美国全产业链生产，从而最大限度地降低成本。
总而言之富士康赴美建厂告诉我们一个道理，哪里有机会，企业大佬们都看着呢，无关跑路一说。
2015年的哈佛大学演讲中，万达董事长王健林曾说：
这些企业和大佬们进行海外投资，无疑是在追求机会与利润。只要合法合规，没在国内留下债务风险（这一点很关键），那究竟算走出去，还是跑路了，全看我们旁观者的心态。
你对中国经济有信心，他们就是走出国门、全球布局，你自己对中国经济没底气，就看谁都像跑路的人
