西雅图法官暂停特朗普禁令
就在人们对川普群情激愤之时事情在美国时间2月3日晚间出现转机。华盛顿州西雅图一名联邦法官詹姆斯罗巴特（James Robart）对川普的“入境限制令”予以反击，以“违背宪法”为由叫停了移民及旅行的限制命令，并且此联邦法院裁决在全美有效。罗巴特对以911袭击作为禁令发布初衷作出反击，称没有来自7国国家公民曾在美国发布袭击，又指出此项禁令会造成州分损害。之后明尼苏达州也加入表示支持。
（点击图片，加入移民交流群）
在联邦法官下令暂缓禁令后，美国几家大航空公司也相继宣布允许早先订好机票并符合规定的7国被禁止入境美国的国家的公民登机前往美国。
说到这里不知大家会不会好奇“一个基层法院法官怎么有这么大权力可以限制美国总统发布的命令？”这里简单来说这与美国的司法体系有关。美国法院分为两个体系：联邦体系和州体系，并且相互独立。罗巴特所属联邦法院，审理与宪法、法例等案件。一般在地方联邦法院提出诉讼，如判决不满可上诉至上诉法院乃是最高法院。在川普禁令这个案件中川普作为被告不满华盛顿州地区法院法官的判决可以继续上诉直至最高法院。而说到最高法院又9位大法官，4名倾向民主党、4名倾向共和党，而关键人物还是川普刚刚提名的保守派大法官——尼尔·戈萨奇，尼尔·戈萨奇能否上任可能会直接影响“入境限制令”的判决结果。
（点击图片，加入移民交流群）
白宫迅速开启反击模式
这一裁决也许是自特朗普签署入境限制令以来遭遇的“最严重法律打击”。白宫迅速作出回应，要捍卫总统的行政令，将紧急叫停西雅图法院的“紧急叫停”。
（点击图片，加入移民交流群）
白宫发言人Sean Spicer在声明中表示，司法部将对这一“粗暴的”法院裁决采取措施，将提出紧急申请，延缓这一裁定的执行。
（点击图片，加入移民交流群）
这一行政命令是合法且恰当的，总统的命令是为了保护国土安全，他拥有宪法赋予的权力和责任保护美国人民。预计白宫将很快对此提起上诉，但是不清楚司法部将会以何种理由提出上诉。
特朗普推特强势回应
美国总统特朗普4日连续发布三条推特，强势回应此前一天联邦法院法官詹姆斯·罗巴特作出的裁定。他表示，当一个国家不再有能力决定谁可以进出这个国家，特别是因为安全原因，那么这个国家将会面临大麻烦。他认为，这位法官的裁定将导致美国丧失执法能力。这一裁定是“荒谬的”，将会被推翻。
（点击图片，加入移民交流群）
（点击图片，加入移民交流群）
华人朋友莫过份恐慌
联邦法官、总统、白宫之间又上演了一出“互撕”大戏，至于总统移民行政令是否继续执行再次充满了不确定性，这又让众多华人朋友捏了一把汗。这一周以来，全美多处地方爆发反川普移民行政令抗议活动，关于特朗普移民禁令的各种文章在华人朋友圈疯传，搞得众多华人朋友们陷入巨大恐慌，人人自危，各种谣言四起，真真假假难分辨。
虽然这份禁令和华人朋友没有特别直接的关系，但也为谣言起到火上浇油作用，近期就发生过有人用地铁常规检查的照片造谣成严查身份的假象，在华人朋友圈引起轰动。
