中美文化对于“风险”的不同理解

   最近和客户朋友聊天讨论，发现本人常年在海外，已经在使用某些语言描述中自动采用了美国的含义，而按照中国文化的理解，含义是有很大分歧的。
 
  比如风险这个词，在美国的文化和法律背景下，是一个很普通而技术的词汇，它的含义是负面事件发生的可能性。有风险就是有可能发生。那么什么是风险，泛泛来 说，美国文化认为什么都是有风险的。比如生小孩，有生产的风险；开车有交通事故的风险；动手术，有医疗事故风险；吃饭，食物中毒风险；工程，有施工现场事 故风险，延误工期风险，设计风险。最后还有所有合同都有的所谓不可抗拒力条款，地震，风灾，海啸，火山爆发，政府变更都是合同执行的风险。具体到办理投资 移民，那更是既有投资风险，又有移民局审批风险。但是说某个事情有风险，不代表这个事情就办不成了，或者一定会失败。因为有些风险大，有些风险小，要看具 体的风险大小，风险是需要概率去量化的，而不是简单的有或者没有。美国律师的职业道德之一就是律师有必要提示客户所有存在的风险，如果没有提示的风险发生 了，律师就有误导客户的嫌疑，有理说不清了。所以在所有客户咨询中，我们必须把所有可能的风险都向客户提示，不管这种风险发生的可能性有多大。比如说，某 个项目的贷款如果有很大的上市公司做了担保，我们还要提示这个上市公司有倒闭无法履约的风险，尽管根据历史数据，拥有这种信用评级的上市公司违约的可能性 只有1%。
 
  而中国文化对风险一词的使用却是非常谨慎的。好像一件事情一提风险就是说这个事情做不成了，一定会失败。可能中国人的心里太脆弱了，一点风险都不能承受。 其实中国人的生活中也是处处存在风险，交通事故，空气污染，食品中毒，非法拆迁，反腐风暴之类的就不必说了，这些都是中国人每天都要面对的风险而且估计已 经麻木了。就连国人最喜欢做的事情，其实也都暗藏风险。举一个例子，国内都喜欢请客送礼，托人办事，那么也有请了客，送了礼事情也没有办成的可能吧。这不 是也是一种风险吗？可是好像大家继续请客送礼，中国的请客送礼文化丝毫没有被这个风险所改变。原因可能是请完客，送完礼，办不成事情的毕竟是少数，因而在 中国人的概念里，就会认为请客送礼是没有风险的。其实不是真的没有风险，而是风险比较小而已。
 
  所以，我们在和客户咨询中所说的风险，并不是国人理解的风险（就是失败）。我们所说的风险，就是只要有可能发生的事情，哪怕是只有1%的可能，我们都是要 说是有风险的。就来中国的请客送礼，如果用美国文化的观点去评估，也是有风险的。事实上，如果某一个投资移民项目风险过大，我们根本就不会推荐给客户，去 年有几个中介公司找我们做芝加哥会议中心项目，就被我们婉言谢绝了。我们还特意在某个论坛上发表了对这个项目的质疑，以提示投资人注意。所以失败可能性高 的投资移民项目都在我们对项目的审查过程中就被淘汰了。根本不会介绍给客户去考虑。能介绍给客户考虑的项目，我们都认为成功的可能性还是很高的。一般要在 90%以上才行。