根据美国国务院网站的介绍，自1975年以来，美国已经接收来自寰球各地的300多万难民，安置在美国的50个州。具体来说，国务院与国内9家难民安置机构协同工作，审查美国海外移民中心发送过来的难民资料，确定如何安置难民。这些机构针对难民的需求，提供特定资源;原则上，如果难民在美国有亲属，可以安置在亲属所在地区或就近安置。
去年，奥巴马承诺在2016财年安置1万名叙利亚难民，但目前仅接收约1300人。从去年10月到今年3月进入美国的叙利亚难民，被分散安置在30多个州，其中密歇根州166人、加州127人、宾夕法尼亚州114人;有两个州各只安置1人。
在美国接收难民的历史上，越南难民规模较大。1975年，南越西贡政权崩溃后，美国政府为减少冲击、加快融合，对越南难民“分散安置”。事实上，有此政策也是吸取了教训——之前古巴流亡者涌入迈阿密，导致当地社区不堪重负。美国《交流杂志》称，一名负责移民的工作人员对参议院表示：“我们不想要族裔聚居区。”为此，时任总统福特亲自游说国会议员和内阁成员，最终确立分散安置政策。
在分散安置政策下，越南难民为寻找美国的担保人，不得不拆散自己传统的扩大型家庭，而以直系亲属成员或核心家庭为单位寻求教会、社会组织、美国家庭或个人作为担保人。就这样，越南难民被安置在美国50个州以及美国的海外属地。
分散安置越南难民的政策出台后，遭到很多学者反对。有人认为，应该帮助越南难民建立“族群飞地”，因为这是难民或新移民适应生活重要的首要步。该政策的确没有达到预期效果，由于融入社会遇到困难，越南难民为生存而“二度移民”，离开向他们提供担保的美国家庭的居住地，不断寻找族裔聚居地。最终，越裔集中于加州、得州等几个州。
其实，与法、德等国不同，美国本身就是典型的移民社会，基本上所有人都是移民后代，社会存在“社群主义”，大家有权保留自己的社群。所以，犹太街区、爱尔兰街区、唐人街在美司空见惯，“韩国城”“小东京”和“小西贡”更是族裔聚居地的代名词。美国对少数族裔聚居并不担忧，但不少观察人士认为，移民聚居问题在美国同样严重：贫富阶层分隔居住、外来有色人种聚居的格局愈加明显。
