套套别乱买！香港消委会测试：多款不安全！

来自：香港通 0 0 2020-10-30

（点击图片，加入移民交流群）

香港消费者委员会（消委会）最新测试30款安全套，发现样本间的厚薄度可相差逾4倍，即使同样声称「超薄」的样本，其厚度亦相差逾倍。另外，消委会亦检视各样本的包装和标示，约三分之一的样本均以例如「0.01」、「0.02」、「0.03」等数字作招徕，但部分没有标明单位、也没有注明数字代表产品厚度。消委会亦促请供应商参考世界衞生组织技术报告，在生产过程中尽可能避免使用会产生有可能令人类患癌物质N-亚硝胺的加速剂，以减少使用产品所产生的健康风险。

（点击图片，加入移民交流群）

安全套的「厚」「薄」可相距逾4倍

是次测试9个牌子共30款安全套，当中22款的原料为橡胶、6款为合成物料聚氨酯(PU)、2款为合成物料聚异戊二烯(PI)，平均每个安全套由约$3.5至约 $22，相差逾5倍。测试项目参考相关的ISO国际标准和世衞指引订定，包括漏水测试和爆破压力测试、单个包装完整性、厚度、可迁移N-亚硝胺含量等，另外亦检视了产品上中英双语的标籤和使用说明。

（点击图片，加入移民交流群）

22款橡胶安全套平均厚度由0.039毫米至0.093毫米

消委会安全套报告指出，参考ISO标准方法，各款型号分别量度13个样本、每个样本由闭端至开端量度3个特定位置的厚度，再计算平均值，测试发现不同物料中，最薄和最厚的样本可相差逾4倍。PU安全套样本相对较薄，平均厚度由0.019毫米至0.030毫米，而PI安全套则较厚，平均厚度为0.068 毫米。22款橡胶安全套样本厚度差异最大，平均厚度由0.039毫米至0.093毫米。

（点击图片，加入移民交流群）

消委会安全套报告亦发现，测试样本中同一品牌若有多个不同型号，往往是最薄的型号售价最高。17款(57%)样本在包装上，有与「薄」相关的描述，例如「超薄」、「超激薄」、「纤薄」及「薄至几近肥皂泡的薄度」，其中8款标有「超薄/ultrathin」声称的型号，量得的平均厚度介乎0.025毫米至0.057毫米，相差近1.3倍。

（点击图片，加入移民交流群）

PI安全套则较厚，平均厚度为0.068 毫米PI安全套则较厚，平均厚度为0.068 毫米

（点击图片，加入移民交流群）

PU安全套样本相对较薄，平均厚度由0.019毫米至0.030毫米PU安全套样本相对较薄，平均厚度由0.019毫米至0.030毫米

（点击图片，加入移民交流群）

22款橡胶安全套样本厚度差异最大，平均厚度由0.039毫米至0.093毫米22款橡胶安全套样本厚度差异最大，平均厚度由0.039毫米至0.093毫米

事实上，安全套的厚薄并没有统一标准，各生产商的定义亦各有不同，消费者难以根据这类广告宣传字眼判断产品的实际厚薄，最实际方法是先买小量使用，亲自感受其舒适度。

大部分样本都有清楚明确地标示安全套的阔度，但对于厚度标示却较为含糊。消费者须注意，儘管约4成样本的包装带有一些数字描述，但未必与产品的厚度有关。例如8款(27%)型号以「0.01」、「001」、「0.02」等数字在包装上作标示，但不是每款都有列出量度单位，亦不是每款都有说明是代表厚度。例如， 2款样本在包装上列出「001」这组数字，但量得的厚度分别为0.054及0.055毫米，代理商回覆时表示，从来未声称过001与产品厚度有任何关係。标籤说明方面，个别型号的资料欠齐全，例如说明书没有中文说明;标示内容不足够、没提供适当的储存方法;单个包装上没有批号及使用期限资料等，消委会促请厂商改善包装宣传及产品标示。

5款样本检出可迁移N-亚硝胺，可致癌

消委会安全套报告指出，5款样本检出可迁移N-亚硝胺，含量最高的1款检出每克含73.3纳克N-亚硝基二甲胺(NDMA)、854.5纳克N-亚硝基二乙胺(NDEA)及235.5纳克N-亚硝基二正丁胺(NDBA)。儘管检出量不高，而根据世衞技术报告，使用安全套诱发肿瘤风险甚低，但消委会期望生产商参考世衞技术报告中有关减低N-亚硝胺的建议，例如选用较安全的加速剂，同时在生产过程中充分浸泡、清洗产品，降低N- 亚硝胺含量，将风险减至最低。

N-亚硝胺为许多产品中的污染物，曾于食品、啤酒、烟草产品、化妆品等检出。部分N-亚硝胺被国际癌症研究机构归类为2A组可能令人类患癌物质和2B组或可能令人类患癌物质。由于在橡胶产品的生产过程中，或会添加一些化学物质作为加速剂，这些化学物质与空气中的氮氧化物发生反应后，可形成N-亚硝胺。