我们知道，每一个世界格局的重塑，往往取决于其中的大国。目前的中美就是极好的例子，所以我们就“中美关系与世界新格局如何演变？”进行了讨论。
很多人都关心中美是否会陷入修昔底德陷阱，新加坡国立大学东亚研究所郑永年教授对此持有谨慎乐观态度，他指出中国不想跟美国打冷战，更不想跟美国发生热战，但这不是说投降主义。中国的高层领导人其实非常清醒的，知道中国的主题在哪里，中国的格局在哪里，我们还是要跟西方搞好关系。我一定相信中国有能力去回避“修昔底德陷阱”，去避免陷入陷阱。同时，与刘元春的观点相似，郑永年也认为新冠后人类将步入有限全球化的阶段，这可能是中国企业的一个契机，可以利用这个机会从组装产品发展到整装产品，避免技术拉美化。
（点击图片，加入移民交流群）
美国前驻华大使芮效俭先生则相对不那么乐观。
他认为中国的经济实力在未来可能超越美国，军事实力也愈发强大，这是当下美国审视中国考虑的主要问题。驴象两党似乎已达成共识，美中两国正进入一个战略竞争的新时代。他还指出，美国商界对中国的态度日益消极，但是美国商人仍视中国为最大的市场，中美贸易协议对稳定局势很有帮助。不过由于美国总统大选临近，这种稳定的局势前景堪忧。
对于芮效俭的观点，美国卡内基国际和平研究院杰出学者包道格教授并不完全认同。包道格教授认为，美国人对中国的不满始于商界，向其他领域延伸。中美之间根本利益将产生冲突，美国大选之后，中美关系总的方向不会改变。但他认为，两个之间可以管控冲突，这需要坦诚分歧、有效沟通，寻找各个领域的相处方式，互相克制和尊重对方的权威。“两国发生摩擦时，美国需考虑到中国在亚太事务中有更多的发言权。中国也需要理解，美国在该地区保持着持久的盟友和利益，所以不会放弃这一地区。”
（点击图片，加入移民交流群）
更乐观一些的是美国I-MCF董事会主席、时事评论员埃纳尔·唐恩。
唐恩认为美国政府的一小部分人推动对华强硬政策，这些人通过反复宣称中国是邪恶的代理人从而成功拉拢了很多美国人。从长远来看，中美关系未来可能会恢复正常，但这取决于不同的美国领导人如何描绘中国。美国不能既想和中国做生意，又不断妖魔化中国，美国人需要真正理解中国。
中国学者在管控冲突方面也有自己的看法。
时殷弘认为中美之间可以应该放弃不现实的全面叙事，而在一两个容易达成合作的问题上改善中美关系，为中美关系的缓解改善增加正反馈。对于扭转中美关系，要有足够的耐心，比如中美关系的逐步恶化是2008年开始，到现在已经12年时间，我们要有思想准备，要争取再用12年时间，使它能够逐渐的带有更多的积极成分。
（点击图片，加入移民交流群）
同时对于新冠后中国将领导世界的说法，时殷弘也表示反对。时殷弘指出目前中国在世界上的软权吸引力有限，中国可用资源有限、中国的经验有限、以及新冠疫情导致的复杂性。中国将遭遇的相关内外障碍相当巨大。故而虽然中国相对损失较小，但绝对来看也付出了极大代价，我们必须足够收缩。把我们的主要力量集中应对我们主要的对象，对向美国方面，对其他的忍一忍。
南京大学国际关系研究院院长朱锋认同时殷弘的观点。
他指出特朗普很多政策不仅损害美中关系，所以中国应该把自己的路走得更稳更实，让更多的国家知道在中美关系这场冲突中，该去做什么样的选择。另外对于中美关系中一些合理的声音一定要听进去，一定要变成我们自己的声音，这才能更好的去影响美国，尤其是影响美国的左中右各界。他还指出中美的冲突和对抗，未来谁胜谁负的标准不仅是两个国家自己的发展，说到底还是国际社会其他成员的认识选择和站队。
（点击图片，加入移民交流群）
展望未来的国际秩序，时殷弘认为，未来世界格局可能是两个战略上相对比较孤立的超级大国，加上极为巨大的中间地带，通过或被动或主动的方式对中美产生影响。而朱锋同样认为未来的国际秩序并不是非美即中，或者说非美就中，或者非美就欧这样一种简单的计划关系，疫情冲击下，未来两年三年甚至三到五年，国际秩序可能会处在持续的调整中，其实没有一个绝对的领导，并非是一件坏事，因为最近英国、德国包括中国各个国家都在主动履行和承担他们自己的责任。
此外，对于中美新冷战的前景，其他国家也深表担忧。牛津大学中国研究中心主任拉纳•米特教授认为，“新冷战”是一个非常危险的讨论，并不适合如今的中美关系。中美关系联系密切，在贸易和高等教育等方面存在普遍联系和相互依存。中国、美国乃至全世界，都应该努力尝试缓解中美间的紧张关系。对于提供国际公共物品，拉纳·米特特意强调，虽然很多问题可以各国自行解决，但在气候变化问题方面，各国政府必须采取行动！他还提到瑞典小姑娘格蕾塔·通贝里再次发表关于应对气候变化的重要性的演说，这值得各个国家学习。
（信息来源：凤凰网 ）
