“孩子就是得富养”
“不给孩子买800万的学区房就要带他环游世界。”
都说要赢在起跑线上，根据数据显示富豪家庭在托儿所上花的费用就有8万多美元，这反映出了教育也是分等级的，机会的不平等造成了富人和贫困家庭在教育机会上存在着巨大的差异。所以一些父母宁愿剥削自己也要给孩子最好的。
（点击图片，加入移民交流群）
曾经一对月薪5千的父母，借债20万元买宝马
不敢请客，不敢旅行
为的是不让孩子在同学面前“丢脸”
而这一切是 从一双几百元的运动鞋开始的
......
为了让孩子起点比自己那代人高，接触到的圈子不一样，他们就选择了当地最贵的私立幼儿园。而后为了让孩子融入“圈子”，又咬咬牙给孩子买了其他小朋友都有的流行运动鞋。当然效果是显而易见，孩子变得更加活泼开朗。
（点击图片，加入移民交流群）
但显然几百块钱的鞋和举债20万元购买的宝马是无法让孩子融入某个更高的圈子的，相反更像是大人的虚荣心在作怪，并且这样的教育对于孩子的不良影响非常深远。
（点击图片，加入移民交流群）
如今富人家的“穷二代”越来越富，而穷人家的“富二代”越来越穷。
富人穿100块钱的衣服是节俭，穷人穿同款就是穷酸；你家孩子去咖啡馆打工是赚零花钱，贝克汉姆的儿子去打工就是励志。
当富人已经转变教育方向，开始培养能够更好适应社会的复合型人才，穷人却走起了10年前富人的弯路：无限度地宠溺孩子，只求成绩，不求其它。
“富二代”，在人们印象中与好吃懒做、挥金如土、不求上进、行为乖张划等号，顾名思义是因为家里有钱、宠溺，造成孩子不懂事。
但随着中国经济的发展，尤其城市新中产的崛起，言正行端、吃苦耐劳的富二代越来越多。相反，穷人家的孩子却沾上了以前富二代的毛病。这个现象最大的原因是家人的补偿心理，越是家境不好，越觉得不能亏了孩子。
（点击图片，加入移民交流群）
限于自己的眼界，经济条件不好的家庭，很容易在教育上犯错误：认为只要学习好就行。
他们的孩子不管学习好不好，反正从来不洗内衣、不打扫卫生、见到陌生人不打招呼，成绩以外的事情跟他没关系。
这样直接导致孩子的责任感差、社交能力差。在这样的社会现实中，贫穷的父母往往培养了孩子过剩的自尊。为了不让别人说自己的孩子是穷人，干脆不让他们穿100元的衣服、去咖啡馆打工。这就是很多穷人家“富二代”的由来，而与此同时新中产的孩子们都在干嘛呢。
（点击图片，加入移民交流群）
在下一代的教育上，新中产们普遍表现得很焦虑。
“因为我们自己是高考过来的，所以希望孩子受到良好的教育。我在孩子大班的时候，就带他去看了很多学校，最后决定去上国际学校，想让他以后出去（留学/移民）。可能大部分（新中产）家庭都是这样考虑的。”80后的宋宋说。
（点击图片，加入移民交流群）
另一位在上海的妈妈透露，现在的生活基本都围着孩子转，希望她能全面发展，多学一点。上完幼儿园回来，晚上学英语、搭积木，周末上芭蕾课、打橄榄球。她很无奈，但不得不承认，“确实整个阶层都比较焦虑，都想让孩子赢在起跑线上。”
富裕和贫穷家庭在所享有的教育机会上存在巨大差异。这种差异并非只停留在核心课程的层面上，更多的是教育观的不同造就的，而新中产或将成为最开明父母。
在亲子关系上，费孝通曾对中西之间的差别做出经典的比较：西方是“接力模式”，父母对子女有抚养的义务，代代相传，类似接力赛跑，但下一代没有赡养上一代的义务；而中国是“反馈模式”，在这个接力过程中，下一代还要承担对上一代的赡养义务。
两者的差别，在于赡养义务上，这其实并不是一项文化性的差别，而是社会性和经济性的结果。中国父母，素来“控制”子女人生和要求子女反馈的传统，可能会中断于新中产。
他们的想法是：
我们可能是中国第一批真正不求回报的父母。
总体上，我对孩子是挺严格的，小时候严格一点，是因为长大可以多一点选择。我对他没有具体的期望，就希望他选自己喜欢的东西，把它做好，然后好好生活，过得开心。反正等我老的时候，也不需要他来养我，他把自己管好就行了。
（点击图片，加入移民交流群）
从不同层级父母对子女的教育中可以看出，不管是否富有他们都坚信教育对于孩子的重要性。因为低学历者能成功逆袭概率太低，打破阶层壁垒只能靠它。
（点击图片，加入移民交流群）
但并不是拼命读书就一定能取得好结果，不同的教育环境也会对孩子造成不同的影响。对于普通家庭的孩子来说，父母应该尽可能将孩子送到教育水平更高的学校，而不是所谓的贵族学校。中产家庭来说，他们的孩子的选项相应的要多些，例如上文所说让孩子入读国际学校为孩子或者带着孩子移民欧洲让孩子从小就享受西式教育。当然，不管哪一种选择，正确的教育观都是至关重要的。
