常有人说，中国是一个让许多传统经济理论失效的地方。
华盛顿共识——推崇资本市场自由化、国有经济私有化的转型理论，在实践中输给了中国的渐进双轨制改革。
奥肯定律——每当GDP增速比潜在增速高2%，失业率将下降1%，在中国并不符合。
基尼系数——0.4是国际警戒线，中国官方数据0.465，民间调查结果更高，但也没见多么激烈的社会矛盾。
为什么会出现种种“失效”？
一个可能的原因是，中国太大了。她的人口、面积，以及近年的经济总量，都是大洲级别的，因此许多适用于国家的经济理论，对她而言尺度不对。
（点击图片，加入移民交流群）
那些传统的经济理论、现象、指标，更适合用来观察省份。
今天我们来讲讲，中国各省的经济问题，又对应着世界哪些国家的典型症状？
山西省：荷兰病
荷兰病，约等于“资源诅咒”，是指一国经济由于某种自然资源丰富，出口收入极高，劳动力和资本随之转移，导致其他产业（尤其是制造业）衰落的现象。
贸易条件一旦恶化，当地经济便会放缓甚至停滞。荷兰的天然气、OPEC的石油，都出现过类似情况。
（点击图片，加入移民交流群）
在中国，最典型的案例就是山西。虽然东北也有石油、煤炭、钢铁城市，但因之建成了重工业集群。而山西，煤炭、炼焦在经济中占绝对统治地位。
2012年，煤炭“黄金十年”的尾声，山西省煤炭销售收入首次突破万亿，煤炭工业增加值占山西GDP的31%，煤炭工业对山西经济贡献率为56.6%。
在煤炭供不应求的时代，“一煤独大”的山西，人均GDP曾比旁边的陕西省高近四分之一。
（点击图片，加入移民交流群）
而如今，全国煤炭产能过剩十几亿吨，七大煤企几乎全部亏损，国家不许山西再上马新的煤炭项目。山西省的经济增速，也转眼间落入全国倒数。
辽宁省：铁锈地带
如何振兴老工业区，其实是世界范围的难题，德国的鲁尔、法国的洛林、意大利的西北三角地带、美国的五大湖区，都是转型艰难。虽然出现过短暂的复兴，但完全无法比拟昔日的辉煌，这些地区被称为“锈带”。
中国的锈带，集中在东北，尤其是辽宁。
（点击图片，加入移民交流群）
2017年上半年，东北三省的经济增速位居全国倒数第一、三、四位。
东北的“斑斑锈迹”是体制问题吗？恐怕不全是。不然世界范围内不会有那么多相似的地方，不然大搞市场化、私有化改革就解决问题了。
东北的问题，重点在于支柱产业落后，在走下坡路，换谁走都是下坡路。布局新兴产业才是王道——例如同为老工业基地的重庆，如今制造业重心放在笔记本电脑、汽车等领域，成了中国经济增速数一数二的地方。
北京市：“巨兽”东京都
北京的经济发展有什么问题？
北京的问题不在于自身，而在于资源太过集中，掩盖了整个北方的光芒。
在全球找一个类似的一级行政区，就是东京都了，这里占据日本GDP总量的六成，坐拥39家世界500强总部，可谓是不折不扣的“经济巨兽”。
北京没有那么高的GDP占比，却拥有更多的500强总部——56家，世界第一。之前频道还曾列举过，整个北方的独角兽公司几乎全部汇聚北京，不在北京的四家也是北京企业的分公司。
（点击图片，加入移民交流群）
这是问题吗？乍一听没什么不好。
然而，曾有学者测算，如果上海某行业发展比全国平均快1%，则会带动江苏、浙江、安徽同行业发展比全国快0.15%左右。而北京之于周边的河北、山西、内蒙古，这个相关性是反的。
也就是说，北京不想要的产业，周边才会发展；北京想要的产业，周边会因它而衰退……如何将吸附作用转变为辐射、带动，是北京需要面对的问题。
上海市：少子化的东亚国家
上海的经济发展有什么问题？犹记得一位研究区域经济的朋友曾对小巴说：长三角经济圈，已经好到他给不出建议了。
如果说还有什么隐忧，就是少子化问题。2015年初，上海卫计委官员就曾呼吁大家生育二胎。人口结构失衡，可比上面那些问题可怕多了。如的中国还可以通过人口跨区域流动来填上海的缺口，将来呢？不断延迟退休年龄？
（点击图片，加入移民交流群）
*前一个中国大陆生育率及排名来自CIA World Factbook，后一个中国大陆生育率来自《中国统计年鉴2016》公布的2015年全国百分之一人口普查结果。
在世界范围内，东亚地区、儒家文化圈都是邪门的生育率低下之地，日韩、新加坡、港澳台一概如此，而且越富生得越少，怎么鼓励都没用。
上海，无非是在中国各省市中最先走到了那一步，人口自然增长率为负数，值得全国警惕。
中国的钱正向哪里流?——资本也用脚投票
（点击图片，加入移民交流群）
中国哪些城市更有发展前景？一线城市？二线城市？某些省会城市？某些三四线城市？
评价一个城市的发展机会，其实是个挺复杂的，但我们也可以抽象简化为两个核心问题：
人有没有来？
钱有没有来？
关于第一个问题，实际上是城市间人口迁徙问题，有关这个问题数据团已经写过很多篇文章了。今天让我们换个角度，从钱的视角再来盘点一下全国城市的发展机遇。
钱是什么？资本。资本的主体是什么？企业。
因此，如果要研究城市之间钱的流动，我们最需要关注的就是企业间的跨城市资本流动。我们使用了启信宝提供的全国1.1亿家企业的全样本数据库，搜索了全国近五年（2013.1-2017.6）所有企业间的投融资信息（由于数据量巨大，我们本次研究只识别了城际控股型（含全资）的企业间投资，使得本次研究更聚焦在跨城市的重大企业投资关系，以求更好地表征城市对外来产业资本的吸引力，更精准的体现城市在区域层面的吸引力和控制力），做了一个有关全国城市发展机会的小小的研究。
通过建立城际投资的全国城市拓扑关系网络，可以清晰的看到中国的城际产业资本的控制中枢，那就是以“北上深”为中心的城市网络，请看下图：
（点击图片，加入移民交流群）
如果把这些城市落在地图上，我们就可以构建出全国跨城市资本流动地图：
（点击图片，加入移民交流群）
从这张图上，我们可以识别出三个亮点密集的区域：长三角城市群、珠三角城市群、北京-天津城市群，这三个城市群与成都-重庆西部城市群构成了一个钻石形状。
在钻石之外，仅有星星点点的东北和西部的几个亮点游离；而这颗大钻石内的资本流动，占据了全国资本流动的90%以上。相比较全国人口分布的“腾冲线”，全国资本流动的钻石形状则显得更为集聚。
我们接下来看，钱是从哪些城市流出来的？
近五年对外控股型投资笔数最多的10个城市如下图所示：
（点击图片，加入移民交流群）
在这个榜单上，北京、上海、深圳毫无悬念地包揽了前三名，且在量级上远远超过了其他城市。可以说，北上深通过一笔笔对外投资，引导并在一定程度上控制着全国的资金流向和经济命脉。
更有趣的是前三名之后的排序：
第四名，杭州。表现最为亮眼的省会城市，崛起的新一线城市（给马省长深深鞠躬）；
第五名，广州。江湖人称“北上广”三兄弟的广州，在对外投资的控制力上已经与另两位兄弟渐行渐远了；
在以上前10名中（接下来上榜的是天津、南京、宁波、苏州、成都），有5名都是长三角区域的城市，可以看到长三角地区资本的活跃程度。
那么，这些钱又流向了哪些城市？
（点击图片，加入移民交流群）
可以看到，吸引外来控股型投资笔数最多的前三名的仍然是北上深。相比投资排名，宁波跃迁至第四名，超过了杭州。而广州则再下降了两个名次。
最值得注意的是，在外来资本流入城市的榜单中，嘉兴挤掉了南京，进入前十名。很明显，相比资本对外输出，嘉兴是一个更受资本青睐的城市。
那么，除了前十名的头部城市之外，全国其他城市的资本流动情况又是怎么样的呢？
根据我们的统计，在全国范围内，如果以投资笔数作为衡量指标，一个城市最大的投资方绝大部分来自以下四个来源：
北京
上海
深圳
该省省会
可见，中国的资本流动基本处于北上深势力与本地势力的激烈争夺中。
据此，我们可以把全国三百余个地级市（含直辖市）划分为两个阵营： 若某城市最大的外来投资方为北上深之一，该城市划入“北上深阵营”；否则，划入“本地化阵营”（有极少数城市的最大外来投资方既不是北上深也不是本省省会，但为了简化计算，我们仍然将之划入本地化阵营）。
我们先来看看趋势吧，见下图：
（点击图片，加入移民交流群）
在2013年，北上深阵营和本地化阵营的城市比为2：8，而到了2016年，已经接近4：6。
“北上深阵营”高歌猛进，“本地化阵营”节节败退。
我们把这一趋势变化逐年落在地图上，用红色标识北上深阵营，用蓝色标识本地化阵营。可以看到下面这张动图：
（点击图片，加入移民交流群）
可以看到：2013年，“北上深阵营”的地盘仅仅局限于国内少数相对发达地区，以及各省省会城市；但随着时间的推移，“北上深阵营”的势力范围逐步扩大，东北和内蒙的大部分地区纳入了“北上深阵营”，与此同时，越来越多的中小型城市也逐渐成为“北上深阵营”的一员。
“北上深”越来越强大的资本力量，正在逐步地穿透中国经济的底层——三四线城市。
那么，随着资本输出力量的极化（北上深的资本影响力越来越大），资本输入的城市格局发生了什么变化呢？
数据显示：2014年，90%的控股型城际投资去向了99个城市，而到了2017年，90%的城际投资只去向了60个城市。
我们来比较一下历年的数据，请看下图：
