昨天最大的新闻：泰国前总理英拉将潜逃英国，并申请避难。
（点击图片，加入移民交流群）
事情的起源是英拉从执政伊始便推行的大米收购政策。
这项旨在惠民的政策，通过上调大米收购价格来增加泰国农民的收入。
按英拉8月1日自己在最高法院作结案陈词时的说法，“大米收购政策是为了扶助农民。农民的收入增加，他们的子弟就可以继续上学。为农民推出这一政策，是我毕生的骄傲”。
执政期间，英拉政府兑现诺言，将大米收购价提高至每吨1.5万泰铢（约455美元），比原收购价增加了50%左右，令泰国较为贫穷的北部和东北部产粮区的农民得到切身实惠。
这一批选民直到今天仍然是英拉的铁杆支持者，即使她本人早在2014年5月便因泰国宪法法院“滥用职权、违背宪法”的判决被解除职务。
英拉的支持者们认为，英拉之所以被解职，乃至在2015年2月被总检察长办公室提出刑事诉讼，都是权贵阶级反对派的政治迫害。这当中是否有“阴谋迫害”这层因素，谁也无法断言，但是反对派和司法体系对英拉的执政也确实并非血口喷人。
在大米收购政策的执行过程中，英拉所领导的为泰党政府被曝出了大量渎职和贪污的情况，为此，英拉即使自己没有从中公报私囊，也难逃纵容的罪名。
在大米收购政策的实际在地推行过程中，以前商务部长汶嵩（Boonsong Teriyapirom）、前商务部助理部长、典押稻米销售审批小组负责人普姆（Poom Sarapol）为核心的执行团队，利用职务之便监守自盗，令政府蒙受巨大损失。
而英拉之所以最终选择出逃，也与她和她的亲信对最终审判结果的悲观预估直接相关。她们预估，最高法院绝对会判定罪名成立，并且宣判极为严厉的处罚。而25日最高法院对汶嵩等人的判决也验证了英拉的预估——汶嵩被判刑42年，普姆获刑36年。而在这之前，最高法院便已经冻结了英拉的12个账户，敌意再明显不过。假使英拉25日选择出席宣判现场，想来只会获得严厉的处罚，最终落得巴西前总统罗塞夫（Dilma Rouseff）似的下场。
理想主义者的短板
可惜了！英拉这位集理想、辛勤、能力、善良、美貌和家室于一身的女子，最终也和她兄长，前总理他信（Thaksin Shinawatra）一样，蒙受牢狱之灾，在仍然拥有大批基层支持者的同时，也遭到相当一部分人的唾骂。
虽说目前潜逃国外也算是一时的委屈求全，但最终东山再起的可能性并不大。毕竟按照泰国2017年4月颁行的新宪法，逃案者逃离时间不计入有效追溯期，也即一旦英拉回到泰国，就会面对刑期。
对比去年落马的巴西总统罗塞夫，让人们找到不少相似的地方。
同样都是在“政治前辈”的庇护下成长，英拉的前辈是她哥哥他信，罗塞夫的前辈则是前总统卢拉（Lula）；同样是受到最基层百姓的支持，却最终被传统精英推翻，这里英拉的例子是泰国军方，罗塞夫的例子是巴西传统右翼精英。
其实，这类选举制发展中国家似乎很容易出现这种情况：一个为民请命的政客出世，虽然诚心做事，却缺少了身为一位政治家的执行力和世故。
因此往往一方面无法将好的政策落实，甚至最终对人民和国家造成负面后果，泰国大米收购政策中大量的贪污渎职情况，以及巴西石油公司和劳工党的惊天贪腐案，都是这样的例子；另一方面，这样理想化的政客也往往无法处理好与权贵（这里则是军方和保守派）的关系，即使是英拉他们家的背景也一样。
明朝才子李贽曾经如此评论宋朝宰相王安石的熙宁变法，“（王）安石欲益反损，使（宋）神宗大有为之志，反成纷更不振之弊”。其实，王安石也好，英拉也好，罗塞夫也好，甚至是奥巴马（Barack Obama）也好，这类充满理想主义的政治人物，或许的确很有远见，并且可以为了百姓而肝脑涂地。
可惜，政治从来就不是、也不应该是空谈理想之人的游戏。
