Asian Parents - 我和制度
关于Asian Parents再来一条高级点的。话说每到精英OC考试前夕，洋人报纸都会报道下精英学校精英班级里有多少多少的亚裔学生，然后社会各界积极讨论这个精英制度，基本上结论会是这个罪恶的制度让华人子弟涌进了好学校，而我们华人当中赞同的也相当多，其典型的说法就是 - 我带着孩子来澳洲就是逃离中国式的教育环境，但是事与愿违，来了澳洲后因为这个罪恶的精英制度，让我木得办法还得补习PUSH BLAHBALHBLAH - 听上去好像他/她很无辜是环境逼他这样做的。
（点击图片，加入移民交流群）
其实呢我认为，环境的影响的确不小但是不是主因，主因是他/她还是有一颗Asian Parents的心，亚裔父母骨子里的东西是造成这一切的根源，我们华人和日本人、韩国人、越南人还有南亚大陆的兄弟姐妹们就是好补习好竞争好炒房。。。我们的确在慢慢改变澳洲。。。因此很显然洋人们还在纠结于制度，显然大方向有问题，俺们华人什么制度都挡不住啊，你说呢？
墨尔本
墨尔本教育版图和悉尼差别很大，从我翻译的很多新闻和论坛里各位的发言里可以很清楚的看到，墨尔本华人粉私立/教会，对公立教育不感冒，公立教育在墨尔本大概就是失败的代名词，我猜想墨尔本华人家庭如果孩子到了中学没有上到私立和好的教会学校的话挺没面子的。所以我过去常常冒酸水说墨尔本人们真有钱，孩子都上私校，这是一种羡慕嫉妒呀。
其实我一直觉得，在墨尔本的私校挂帅的整体氛围下，政府可以试点学劵制（Voucher System），把目前单位人头上的教育拨款Voucher的形式分给墨尔本老百姓，你挑什么学校类型上学，你家孩子的教育拨款就跟着你孩子拨给那所学校，这样也许上的起私校和教会的人会更多，墨尔本也会会出更多优秀和精英人才，否则都被公立系统给耽误了，WIN-WIN-WIN。而墨尔本免费的公立系统则应该大幅提高招生门槛，非穷得叮当响的不收，非缺胳膊断腿不收，非痴呆弱智不收。。。你们说怎么样？
好事围
你们说好事围（Hurstville）是不是一个可怕的地方？为啥这样问，因为有太多人说Hurstville满大街全是Asian Parents，妈妈们没事就在学校门口补习班门口蹲着讨论育儿经比这个比那个，如果你心理承受能力差点就惨了，那个地方的氛围让人窒息，因为满大街的补习班。同样，同一件事情要用积极的心态来看，相信从Hurstville地区的出来和其他地区同样academic quality的娃娃们相比，前者的心理承受能力和应付考试的能力更强，更进一步看，慢慢地不适应Hurstville那个气氛的弱势家庭会搬走，留下的全是强者和精英，我这里预测下将来悉尼各精英中学里Hurstville出来的是主力军，显然Hurstville的房价将继续猛烈上涨。
差不多就行了
华人家长的最大问题包括我自己在内，就是把自家的孩子当作牛蛙来培养，好一个GREAT EXPECTATIONS，如果有比GREAT更牛逼的形容词的话，那个也可以用上，英文好的同学可以指点我一下是哪个单词。所谓牛蛙的培养模式，全是高大全和完美型，十八般武艺样样要，一样都不能拉下，结果是孩子没倒下家长先累死，当然按照我看教育版的体会，大部分家长都自称乐在其中，我有我可以，我爽过了就行，孩子我代表了，赫赫。我也是做家长的，告诉大家一个公开的秘密好了，你孩子其实就是个很普通很普通的娃，是牛蛙或者会成为牛蛙的概率比中彩票的概率高不了多少的，你再折腾还那样。
（点击图片，加入移民交流群）
接受自己孩子是普通娃的现实吧，PUSH你家孩子的时候，时不时要提醒下自己，差不多就行了！不要太担心，放牛娃也有春天的，每个人都有自己的春天的。
政府给私校拨款
我们老是说私立学校（private school）私立学校的，其实呢，严格意义上的私立学校澳洲是没有的，精确地说澳洲没有for profit（盈利为目的）的私立学校，只有not for profit（非盈利）的私立学校，它们收学费，财务独立不受教育部约束，所以它们被称为independent schools，它们非盈利的性质是政府给public funding的基本条件之一。
澳洲的私立学校并不是有一个私人或者有一个财团拥有，没有股东，每年的财政盈余没法分给所有者，因为没有所有人，那么只能造新房子，造大楼，升级学校设施，更新设备，搞各种高级的东东，把盈余变成资产留在学校，所以私立学校不断的搞基建是可以理解的，给校长高工资的确肯定会大大超过公立学校的校长，否则就不能叫做independent school了嘛，但肯定也不是那种大企业的好几百万的搞法。而公立学校叫做state schools是州政府拥有的，校长老师的工资就得按照教育部的官僚制度办了。
（点击图片，加入移民交流群）
所以我们要认识到私立学校不是一个正式官方的名字，只是因为这个名字更符合老百姓的认知，约定俗成了。
那么，有人说私立学校富的冒油，政府还给他很多教育拨款（public funding），实在是太不公平，这个里面也需要首先强调，政府的public funding是全体纳税人的钱，私立学校学生家长也是纳税人，那么他们的孩子也有享受教育拨款的权利也是一个基本原则，这是勿容质疑的吗？
这方面的争论很多，很常见的有，私立的家长通常来说缴税的数字要比公立的家长多，所以更有理由拿public funding。嗯，这个事情呢，不能说没有道理，大家都有道理，就看你从什么角度来看了，比如俺们穷人这样来看看你觉得咋样？
所有的人无论贫富大家都缴税，然后呢，政府做主用人民代表（议员）讨论投票的民主形式分配这些钱，好了，在教育和学校这一块呢，政府拿了纳税人大笔的钱后说，我要让你们的子女都有受教育，就开设了公立学校，还不要学费，原因也简单，因为这些本来就是你交上来钱，总不能收两次费，对吧。所以，这里可以看到政府开了公立学校就是向各方人士无条件的开放，欢迎所有的国民（包括所有的纳税人）送子女来读，这是一个自动缺省。然后呢，富裕阶层的人说我们要有CHOICE，我们不要和穷人家的孩子在一个教室里上课，我们不要和成绩不好的小孩一起玩，我们小孩去的地方没有游泳池网球场可不行。。。BLAHBLAHBLAH。。。
（点击图片，加入移民交流群）
那么这些人为了CHOICE，放弃公立学校付了昂贵的学费去了私立学校，也是自愿的对吧？但是，反过来他们又对政府说，我小孩在私校你也得给教育拨款，否则是不公平。如果政府说，我不给了，因为我拿你们的钱已经投在任何人都可以来免费受教育的公立学校了，我没让你们去私校啊，但是你自己不要来，还要另交钱去别的地方，那么政府我就不负责了。因为对于政府来说，开设了免费的公立学校其实已经是在教育方面回报了所有纳税人了，你觉得有没有道理呢？私立学校系统经常把自己打扮成帮政府的忙的大圣人，他们说如果没有私立学校这一块学生们全去了公立学校，那么政府的财政会多吃紧，这样说的确也是正确的哈，只不过私校肯定不是因为要帮政府忙减轻全体纳税人的负担这个目的成立的，所以私校系统每次都这样说听起来有一点点虚伪，呵呵。
所以，有很多教育专家说澳洲政府很特别，因为它是世界上的少有联邦政府给私立学校教育拨款的国家之一，潜台词就是世界上很多国家根本不会给私立学校拨款，哪怕你是非盈利的性质。
