部分国内的吃瓜群众他们认为，华人支持川普是为了限制中国新移民？
这，有人评论称华人“坐公交车的狭隘心态体现真是淋漓尽致啊，你没上车时拼命挤上去，上去以后你就不想别人再上来了”。
那么，事实真的是这样吗？
今天，一位网友写了一篇长文，批驳了这个观点，让我们静下心来看一下——
（点击图片，加入移民交流群）
我是橙县一名工程师，我来美国20年了，孩子正在读高中，马上就要上大学了。原本我是民主党的支持者，因为我们那一代移民得益于民主党开放、包容的移民政策，让我们能在美国立足、生根。
但是最近几年来，民主党在加州肆无忌惮、专门提出伤害华人的提案，让我不得不重新审视现在的民主党。没错，今年我没有选希拉里，但不代表我喜欢川普，而是想让民主党人知道，华人不是任人宰割的群体。
SCA-5法案排挤华人
SCA-5法案，全称是Senate Constitutional Amendment no.5，SCA5（第5号宪法修正案）。
这是由加州的西裔民主党参议员赫南德斯（Ed Hernandez）提出来的，内容是说提倡美国公立大学在录取学生时，要考虑族群平等，并且根据族裔背景给予优惠或者限制。
众所周知，亚裔学生、尤其是华裔父母从小注重培养孩子，进入名牌大学的机率当然就高。
然而他们不是以提高自己的成绩来竞争，而是想通过限制华人孩子上大学来为自己争取机会。
如果这个提案通过的话，会将亚裔学生在公立大学 40% 的比例降低到亚裔占加州人口比例的 15% 左右，更别提好好学习天天向上的华裔青年，
还要在这 15% 当中和越南、日本、韩国等其他亚裔青年竞争，此案将会严重影响华人子女的前途。
（点击图片，加入移民交流群）
在加州共和党的共同努力下，这一法案预案最终没有通过，也使该党提高了在华人中的受欢迎程度。
AB1726法案细分亚裔
在SCA-5法案被否决后，菲律宾裔的民主党众议员鲍伯邦塔（Rob Bonta）紧接着提出了AB1726法案，
中文全称是“亚裔细分法案”，要求对加州公共高等教育系统、医疗系统针对亚裔和原籍亚太平洋岛国的居民，额外增加附加表格及其他表格，对所在血统族裔详细情况进行登记。
加州教育委员会早早通过了这个法案，并且率先在公立学校展开亚裔细分的统计。
这一法案被认为被认为是SCA-5法案的翻版，加州教委拿数据之后，就可以有针对性在教育方面限制华人子女上大学。
更令人气愤的是，竞选时候口声声代表华人权益的加州民主党华裔议员邱信福、丁右立、周本立和罗达伦投了赞成票，这让华人对于民主党华裔议员的信任降到负数，不得不自己站起来抵抗。
（点击图片，加入移民交流群）
AA法案倒行逆施
AA法案全称Affirmative action，中文大多数情况下被译为“平权法案”。 是指美国联邦政府和州政府在法律要求的平等机会，原本这个政策是为了防止在“肤色、宗教、性别或民族出身”上对雇员或就业申请人的歧视，但是现在已经进入了另一个极端。
对少数族裔的优惠，在某些方面似乎过了头，有的教育和研究项目，不是少数族裔就不能申请。同样的大学，白人和华人的入学永远比其他族裔的分数要高，尤其是努力学习的华裔学生。
（点击图片，加入移民交流群）
这个很出名的就是德州白人女生费雪儿（Abigail Fisher）的案子，2008年她考德州大学奥斯汀分校，但该校没有录取她而是录取了比她分数低得多的其他族裔学生，为此她把该校告上法庭。
这让华裔家长听了非常寒心，白人维权尚且如此困难，华裔岂不是更加艰难？
男女同厕引发担忧
今年5月13日，奥巴马政府指示美国所有公立学校学区，准许跨性别学生选择使用符合他们的性别认同的厕所。有关的信函公文将表示，公立学校有责任以符合其性别自我认同的方式对待跨性别学生。
这一信函公文没有法律效力，但暗含着威胁，这就是，假如学校不遵守联邦政府对法律的解释，就有可能受到法律起诉，或丧失联邦政府资助。
（点击图片，加入移民交流群）
这是赤裸裸地用联邦补助来威胁学校必须执行，顿时在全国都炸开了锅。这还了得，以后谁哪个变态认为自己是女的，就可以上女厕所，那女生的权益谁来保障？北卡罗来纳州此前刚通过相反的决议，要求必须按照出生性别上厕所，于是被奥巴马政府起诉了。
对民主党失望透顶
华人支持川普，主要是基于目前在美华人的生存状况决定的，没人顾得上去阻止新移民，我们也没有能力阻止新移民。换一个角度说，你们千方百计想移民美国，难道你们想孩子过来以后读不了大学吗？
